Legislator Case Law & Legislation
f227fba6-c41c-495f-8509-e66ddf668d23 AI generated

f227fba6-c41c-495f-8509-e66ddf668d23 · Utenos apylinkės teismas

Case Number f227fba6-c41c-495f-8509-e66ddf668d23
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-85-786/2019 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 25 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, V. Ž. atstovui advokatui Dariui Karveliui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė V. Ž., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo V.

Legislator headnote

AI generated

f227fba6-c41c-495f-8509-e66ddf668d23 · Utenos apylinkės teismas: Ž. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, 2018 m. rugsėjo 17 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutartimi, ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas. Nuo 2014 m. liepos 1 d. V. Ž. elgesį stebi ir jį gydo Anykščių rajono psichikos sveikatos centras. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu praÅ¡oma V. Ž. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti.

Keywords

AI generated
mental health status psychiatric expert opinion outpatient or inpatient psychiatric evaluation psychosocial factors psychiatric inpatient clinic inpatient addiction treatment
AI generated
a8b65fcf-22b3-409c-bf0c-055de49f7f94
?Teikimas Nr. T-17-786/2019 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 17 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, S. P. atstovui advokatui Dariui Karveliui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė S. P., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo S. P., ir n u s t a t ė : 2008 m. lapkričio 12 d.
e2e029af-3653-464d-a934-f1de57cc1ab6
? Teikimas Nr. T-21-913/2023 Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 11 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Karolinai Baltakienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorei Ritai Čepienei, asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – V.
d43f7463-818d-4a29-8cf9-a02b16774c1d
? Teikimas Nr. T-172-786/2020 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 18 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorei Ritai Čepienei, G. O. atstovui advokatui Dariui Karveliui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė G. O., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo G.
37f1b67b-bce7-4c59-9d71-92be1c4ead74
?Teikimas Nr. T-225-786/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02248-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 1 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, A. A. atstovui advokatui Dariui Karveliui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A.
8e21d99e-90af-4b68-9262-b1134ecab6b2
?Teikimas Nr. T-193-786/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58699-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 19 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, D. B. atstovui advokatui Dariui Karveliui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-85-786/2019 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 25 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, V. Ž. atstovui advokatui Dariui Karveliui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė V. Ž., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo V.

Ž., ir n u s t a t ė : 2008 m. kovo 4 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje V. Ž., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2014 m. liepos 1 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi V.

Ž. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, 2018 m. rugsėjo 17 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutartimi, ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas. Nuo 2014 m. liepos 1 d. V. Ž. elgesį stebi ir jį gydo Anykščių rajono psichikos sveikatos centras. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu praÅ¡oma V. Ž. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimÄ palaikė ir nurodė, jog ligonis V. Ž. Anykščių psichikos centre gydomas ir stebimas nuo 2014 m. liepos 1 d. V. Ž. diagnozuota (duomenys nesklebtini). RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2014 m. liepos 1 d. nutartimi V. Ž. pripažino nepakaltinamu ir jam paskyrė priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, 2018 m. rugsėjo 17 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutartimi, ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis V.

Ž. buvo pratęstas. V. Ž. gyvena Aknystos socialinės globos namuose, Anykščių rajone. V. Ž. psichikos sveikatos bÅ«klė yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. Todėl, gydytojų komisija, susidedanti iÅ¡ gydytojų psichiatrų Audronio Gusto ir Marinos Palevičienės, 2019 m. kovo 12 d. įvertinusi paciento bÅ«klę, nusprendė teikti teismui teikimÄ pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ . Prokuroras nurodė, jog teikimas yra tenkintinas ir mano, kad turėtų bÅ«ti pratęstas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas V.

Ž.. V. Ž. atstovas advokatas D. Karvelis teikimui neprieÅ¡taravo. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto paaiÅ¡kinimų matyti, kad per stebimÄ laikotarpį V. Ž., kuris yra pripažintas nepakaltinamu, psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad V. Ž. psichinė bÅ«klė nepagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas n u t a r ė: Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. V. Ž. priverstinį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja (parašas) Nuorašas tikras: Teisėja Vitalija Ragauskienė