f227e583-d803-4870-b073-e6b9ab72683e · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2YT-1339-664/2018Teisminio proceso Nr.2-16-3-00073-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 13 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant N. K.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams V. P. ir A. P.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos- Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R..trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos Å¡ilumos tinklai“ atstovei D.

Å .-NekraÅ¡ienei,trečiojo asmens Ignalinos rajono savivaldybės administracijos atstovei Z. D.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, tretiesiems asmenis - uždarajai akcinei bendrovei „Ignalinos Å¡ilumos tinklai“, Ignalinos rajono savivaldybės administracijai, uždarajai akcinei bendrovei „Ignalinos butų Å«kis“. nustatė:

Pareiškėjai susituokė 1994 m. liepos 16 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įrašo Nr. 168). Santuokoje gimė penki vaikai: R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), O. L. P., gimusi (duomenys neskelbtini), S. P., gimusi (duomenys neskelbtini), K. P., gimusi (duomenys neskelbtini), E. P., gimęs (duomenys neskelbtini).Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjai jau nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai.

PareiÅ¡kėjų Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei Å¡eimos iÅ¡saugojimas neįmanomas. Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos- Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė D. R. nurodė, jog su sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatyta nepilnamečių vaikų bendravimo tvarka, numatytu iÅ¡laikymu ir gyvenamosios vietos nustatymu su motina V. P., sutinka, neprieÅ¡tarauja. Mano, jog nustatyta tvarka geriausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos Å¡ilumos tinklai“ atstovė D. Å .-NekraÅ¡ienė nurodė, jog sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjų teisingai nurodytas įsiskolinimo kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Ignalinos Å¡ilumos tinklai“ dydis (6672,55 Eur skola už karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumÄ , 354,02 Eur delspinigių, 53,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 240,47 Eur vykdymo iÅ¡laidų) ir sutinka, jog minėtas įsiskolinimas yra solidari abiejų pareiÅ¡kėjų prievolė.Trečiojo asmens Ignalinos rajono savivaldybės administracijos atstovė Z.

D. nurodė, jog teismui patvirtinus pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, socialinio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriame lieka gyventi pareiÅ¡kėja su nepilnamečiais vaikais, nuomos sutartis, sudaryta 1999 m. spalio 29 d., bus perraÅ¡yta V. P. vardu.Trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kis atstovas į teismo posėdį neatvyko. Pateiktame atsiliepime nurodė, jog praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, teismo nuožiÅ«ra.Preziumuojama, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro Å«kio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.).

Pareiškėjų V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaiko interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis). Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja.

KlausimÄ dėl kreditorinių įsiskolinimų padalinimo, Å¡alys iÅ¡sprendė pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo V. P. paliktina santuokinė pavardė – P.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas nusprendžia: PraÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ 1994 m. liepos 16 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. 168), tarp V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A.

P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai V. P. palikti santuokos metu įgytÄ pavardę – P.             Patvirtinti V. P. ir A. P. 2018 m. vasario 2 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, iÅ¡laikymas, bendravimo sÄ lygos:Po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų: R. P., gimusio (duomenys neskelbtini)., O. L. P., gimusios (duomenys neskelbtini), S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), K.

P., gimusios (duomenys neskelbtini), E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. P..A. P. nepilnamečių vaikų R. P., gimusio (duomenys neskelbtini), O. L. P., gimusios (duomenys neskelbtini), S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), K. P., gimusios (duomenys neskelbtini), E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2018 m. vasario 1 d. iki vaikų pilnametystės įsipareigoja mokėti kiekvienam vaikui po 50 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct.) periodines išmokas kas mėnesį, pervesdamas į V.

P. nurodytÄ sÄ skaitÄ ar atsiskaitydamas kitu, abiem Å¡alims priimtinu bÅ«du už einamÄ jį mėnesį iki paskutinės Å¡io mėnesio dienos.V. P. įsipareigoja A. P. sumokėtas lėšas skirti iÅ¡imtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.Å alys susitaria, kad A. P. turi teisę be apribojimų matytis ir bendrauti su nepilnamečiais vaikais: R. P., O.L. P., S. P., K. P., atsižvelgiant į jų norÄ , poreikį skirti laiko mokslui, kitai ugdomajai veiklai bei poilsiui.Å alys susitaria, kad A.

P. turi teisę be apribojimų matytis ir bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi E. P., atsižvelgiant į jo dienos režimÄ , sveikatos bÅ«klę ir kitas svarbias aplinkybes. Apie numatomÄ pasimatymÄ su vaiku E. P. A. P. telefonu ne vėliau kaip prieÅ¡ dienÄ informuoja V. P..Turto prie prievolių pasidalinimas. Santuokos metu Å alys bendros jungtinės nuosavybės teise privalomai registruotino turto neįgijo. Smulkius buities reikmenis pasidalino ir viena kitai pretenzijų dėl to neturi. Å alių kredito įstaigų sÄ skaitose esančios lėšos laikomos asmenine jų nuosavybe, todėl nedalinamos.Ignalinos rajono savivaldybei priklausančio socialinio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomininko teisės pagal 1999 m. spalio 29 d. nuomos sutartį lieka V.

P.;Prievolės kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Ignalinos Å¡ilumos tinklai“ sumokėti 6672,55 Eur skolÄ už karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumÄ , 354,02 Eur delspinigius, 53,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 240,47 Eur vykdymo iÅ¡laidų laikomos solidariomis Å¡alių prievolėmis.Prievolės kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Ignalinos butų Å«kis“ sumokėti 4750,07 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, buto nuomÄ , administravimÄ , delspinigius ir vykdymo iÅ¡laidas laikomos solidariomis Å¡alių prievolėmis.Kitos sÄ lygosÅ alys viena kitos iÅ¡laikymo sau nereikalauja.Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė V.

P. pavardė „P.“.Å i sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Å alys pareiÅ¡kia, kad sutartį perskaitė, jÄ suprato, suprato visas Å¡ios sutarties sÄ lygas, jos keliamas teises ir pareigas, taip pat pareiÅ¡kia, kad Å¡alys yra veiksnios ir kad sutartis atitinka Å¡alių tikrÄ jÄ valiÄ , ketinimus ir interesus.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėja                          Irena Vapsvienė