f226fe1c-bbf7-4bef-89cf-624d419c4ed2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-5879-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04395-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., iÅ¡nagrinėjusi E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Nepilnametis E. L., bÅ«damas per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , o bÅ«tent: 2016 m. kovo 10 d., apie 20.35 val., duomenys neskelbtini), Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, laiptinės vienuoliktame aukÅ¡te, buvo neblaivus. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalyje. E. L. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad E. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.E. L. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė 2016-03-10 kartu su draugais gėręs alų, dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 12, 13). E. L. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ E. L. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 18P-54226286-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio K.

I. bei Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei 3 skyriaus tyrėjos N. P. 2016-03-10 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2016-03-10, apie 20.35 val., patruliuojant gautas praneÅ¡imas, kad laiptinėje jaunuoliai girtauja ir triukÅ¡mauja. Atvykus pamatė jaunimo kompanijÄ , tame tarpe ir E. L.. Pamatę pareigÅ«nus, jaunuoliai ant žemės pastatė butelius ir pradėjo aiÅ¡kinti, kad alkoholio nevartoja, nors nuo visų asmenų sklido stiprus alkoholio kvapas. Minėti asmenys pristatyti į 2 PK (b. l. 2, 3). 2016-03-10, 22.05 val., E. L. nustatytas 1,98 promilės girtumas (b. l. 4).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad E. L., bÅ«damas nepilnametis, patekdamas į 16-18 metų amžiaus asmenų kategorijÄ , bei jau kartÄ per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ . Tokie E. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (baustas pagal ATPK 174 straipsnį), taip pat įvertinama E. L. asmenybė (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų).

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti, paskyrus E. L. ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalimi,                    224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 14 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė