f226ca65-5c22-4feb-aeb1-40bbf181feab · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla <a href="paieska.aspx?card_id=ACB25778-6000-4FF1-9E76-61D66145C0D7">Nr. 2-23</a>55/97                                                                                                                                                                 Administracinė byla Nr.A2.6-921-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00845-2012-7                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3                             (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 19 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :R. M. 2012-10-30 apie 20.30 val. Jonavos r., A-6 kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 25 km., vairavo automobilį MITSUBISHI CARISMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,58 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė atimta ir kai asmeniui metų bėgyje buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ .

Tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė. Ä®statymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant ATP protokolÄ R. M. parodė, kad važiavo iÅ¡gėręs, labai gailisi.R.

M. kaltė padarius pažeidimus įrodyta ir kita bylos medžiaga, todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybė nenustatyta.Gailėjimasis tokia nelaikytina, nes analogiÅ¡kus pažeidimus daro sistemingai.. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikalstamÄ veikÄ (teistas 2012-08-17 BK 227 str.4d.) (LR ATPK 32 str. 6 p.). Nustatyta, kad 2012-08-22 R. M. jau buvo baustas pagal LR ATPK 129 str. 4000 Lt bauda.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. M. skirtina LR ATPK 1302 str. numatyta nuobauda – areÅ¡tas su transporto priemonės MITSUBISHI CARISMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios pažeidėjui, konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 1302 str., 30-32 str., 320 str. 1 p., 272 str.2d. teismasn u t a r i a :R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. ir jį už tai nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu su transporto priemonės MITSUBISHI CARISMA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios pažeidėjui, konfiskavimu. R. M. administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai. NutarimÄ dalyje dėl automobilio konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui pagal pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vidmantas Paurys