f2269c2a-def3-4e2e-974b-bddcbf11f006 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Adm. t. paž. byla Nr. A2.2-19-783/2014Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00008-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3                      2014 m. sausio 14 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylÄ , kurioje M. S.,gim. 1983-07-27 Panevėžyje, a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,iÅ¡silavinimas – vidurinis,darbo vieta – bedarbis,Å¡eiminė padėtis – nevedęs, turi partnerę, kartu augina bendrÄ ir vienÄ draugės vaikÄ ;gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),teistumas – teistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  M. S. 2014 m. sausio 6 d. apie 20:23 val. prekybos centre MAXIMA, esančiame Gedimino g. 53N, Kupiškyje, pagrobė 32,97 Lt vertės brendžio „Grand Cavalier“ butelį bei 21,99 Lt vertės brendžio „Forum“ butelį, viso pagrobė prekių už 54,96 litus. M. S. kaltę pripažįsta visiškai, patvirtino, jog iš prekybos centro „Maxima“ pagrobė alkoholinius gėrimus, nes neturėjo pinigų užsimokėti, nurodė, jog tai padarė dėl girtumo. Pats nesupranta, dėl ko vogė, nes net nemėgsta brendžio.

Dėl pažeidimo gailisi. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta protokolu (b.l. 4-5), kuriame užfiksuotas pažeidimas; pareiškimu (b.l. 6), kuriame nurodoma, jog prekybos centre MAXIMA, esančiame Gedimino g. 53N, Kupiškyje, sulaikytas pro kasas praėjęs ir už 54,96 Lt vertės prekių nesumokėjęs M. S.; poėmio aktu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad iš M. S. paimtas 1 butelis brendžio „Grand Cavalier“, kurio vertė 32,97 Lt, ir 1 butelis brendžio „Forum“, kurio vertė 21,99 Lt; blaivumo testo šaknele (b.l. 10), iš kurios matyti, jog 2014-01-06 20:49 val. alkoholio matavimo prietaisu M.

S. iÅ¡kvepiamame ore nustatyta 2,02 % (promilės) etilo alkoholio koncentracija.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimÄ padarė pirmiau nusikaltimÄ padaręs asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (pagrobtų prekių kiekį, jų vertę, rūšį), į byloje esančiÄ lengvinančiÄ aplinkybę, į dvi sunkinančias aplinkybes, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose (ATPK 302 str.).

Aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 301 str., nėra. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 50 str., 286-288 str.,               n u t a r i a :                           M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Virginijus SkaraitisÂ