f2264ddf-b840-40ef-87d2-e8568f56fdc6 · Å iaulių apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. 2-8790-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06179-2017-5;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1;3.1.7.8.; 3.2.6.6.1 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 6 d.Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 797,23 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2015 m. rugsėjo 2 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. VA20-31 (toliau – sutartis). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, įgyti pastatų medienos apdirbėjo kvalifikacijÄ , įsidarbinti ar vykdyti individualiÄ veiklÄ , ne trumpiau nei Å¡eÅ¡is mėnesius, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymÄ vykdyti visus darbo biržos nurodymus, nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys sutarties 7.1 - 7.6 p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovas be svarbių priežasčių nedalyvavo profesinio mokymo programoje bei nutraukė profesinį mokymÄ ir neatlygino ieÅ¡kovei iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu. IeÅ¡kovė patyrė su profesinio mokymo organizavimu susijusias iÅ¡laidas. NeatlygintÄ iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, sumÄ sudaro: 375,23 Eur stipendijos iÅ¡laidos, 422 Eur iÅ¡laidos už profesinio mokymo programÄ , iÅ¡ viso: 797,23 Eur. IeÅ¡kovė raÅ¡tais ragino atsakovÄ gera valia grÄ Å¾inti su profesinio mokymo organizavimu susijusias iÅ¡laidas, atsakovas 2016-02-01 pateikė praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo dalimis susitarimo, ieÅ¡kovė tenkino atsakovo šį praÅ¡ymÄ , tačiau atsakovas pagal sudarytÄ susitarimÄ ieÅ¡kovei Å¡ių iÅ¡laidų iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.

Atsakovui V. K. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-07-24 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (35 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – 2015-09-02 DviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. VA20-31 (5-8 b. l.), mokymo kupono Nr. VA26-306 (7.793) (9 b. l.), profesinio mokymo sutarties (11-12 b. l.), raginimų (14-17 b. l.), 2015-09-30 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 15402, 2015-10-30 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 15454, 2015-11-23 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 15497 (27-29 b. l.), 2017-06-08 buhalterinės pažymos (32 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 797,23 Eur skola už profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.576 str., 6.580 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p.), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 24 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Å iaulių teritorinei darbo biržai, buveinė Trakų g. 39, Å iauliuose, juridinio asmens kodas 191435440, iÅ¡ V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 797,23 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 23 ct) su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 797,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 24 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokų kodas 5660. Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

TeisėjasDanas Lisas