f225d156-e23e-4ddd-90a7-bf3553c62964 · Lietuvos apeliacinis teismas

  Civilinė byla Nr. 2T-42-381/2013Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00009-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 130.; 130.3.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 17 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Driukas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. S. praÅ¡ymÄ pripažinti 2014 m. liepos 1 d. Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Apylinkės teismo Cook apygardoje Å eimyninių santykių skyriaus sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo byloje Nr. 2014 D 530336, suinteresuotas asmuo – R.

M..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas R. S. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti 2014 m. liepos 1 d. Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Apylinkės teismo Cook apygardoje Å eimyninių santykių skyriaus sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo byloje Nr. 2014 D 530336. Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Apylinkės teismo Cook apygardoje Å eimyninių santykių skyrius 2014 m. liepos 1 d. sprendimu nusprendė nutraukti tarp R.

S. ir R. M. 2009 m. kovo 13 d. Las Vegas mieste, Nevados valstijoje, sudarytÄ santuokÄ ; nustatė, kad Å¡alys pradėjo gyventi atskirai nuo 2013 metų lapkričio 15 d., kad santuokoje nėra gimusių vaikų bei jų nebuvo įvaikinta; nusprendė, kad nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo priklauso R. S.. PraÅ¡ymas tenkinamasLietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 810 straipsnyje nustatyta, jog užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu.

Nesant tarptautinės sutarties, užsienio teismų sprendimai pripažįstami vadovaujantis CPK nuostatomis. Lietuvos Respublika ir Jungtinės Amerikos Valstijos nėra sudariusios tarptautinės sutarties dėl teisinių santykių ir teisinės pagalbos civilinėse bylose, todėl Å¡ios bylos nagrinėjimui ir Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Apylinkės teismo Cook apygardoje Å eimyninių santykių skyriaus 2014 m. liepos 1 d. sprendimo pripažinimui yra taikomos CPK nuostatos. CPK 810 straipsnio 1 dalis nustato, kad pripažinti užsienio teismo sprendimÄ gali bÅ«ti atsisakyta, jeigu:

1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus; 2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar  tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinei Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai;

3) Å¡aliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylÄ , nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni – tinkamo atstovavimo galimybės;

4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių;

5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai;

6) užsienio valstybės teismas, priimdamas sprendimÄ , iÅ¡sprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymÄ , Å¡eiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, iÅ¡skyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje bÅ«tų priėmę tokį patį sprendimÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, netikrinamas Å¡io sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 dalis).

PraÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialiosios ir proceso teisės normas, jo įgaliojimų ribos – patikrinimas, ar nėra įstatyme nustatytų pagrindų nepripažinti (ir neleisti jo vykdyti) užsienio valstybės teismo sprendimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. kovo 2 d. gautame suinteresuoto asmens R. M. atsiliepime į R. S. praÅ¡ymÄ dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, nurodyta, kad R.

M. sutinka, jog 2014 m. liepos 1 d. Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Apylinkės teismo Cook apygardoje Å eimyninių santykių skyriaus sprendimas dėl santuokos nutraukimo bÅ«tų pripažintas Lietuvos Respublikoje (b.l. 28). Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Apylinkės teismo Cook apygardoje Å eimyninių santykių skyrius 2014 m. liepos 1 d. sprendimu be santuokos nutraukimo iÅ¡sprendė ir kitus susijusius klausimus (dėl nekilnojamojo turto – ((duomenys neskelbtini) teisinio likimo), todėl, nepaisant to, kad užsienio valstybių teismo sprendimai dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikoje pripažinimo nereikalauja (CPK 809 straipsnio 3 dalis), Lietuvos apeliacinis teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra tikslinga pripažinti visÄ teismo sprendimÄ .Teismas konstatuoja, kad byloje nėra duomenų, jog Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių ankščiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas.

Byla nepriklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai, o aptariamo sprendimo pripažinimas neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai vieÅ¡ajai tvarkai (CPK 810 straipsnio 1 dalies 2, 4 ir 5 punktai).Teismas nenustatė ir kitų pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Ilinojaus valstijos Apylinkės teismo Cook apygardoje Å eimyninių santykių skyriaus 2014 m. liepos 1 d. sprendimÄ (CPK 810 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 6 punktai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 810 ir 812 straipsniais, n u t a r i a :

Pripažinti Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Apylinkės teismo Cook apygardoje Å eimyninių santykių skyriaus 2014 m. liepos 1 d. sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo byloje Nr. 2014 D 530336. Å i nutartis per 3 mėnesius gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėjas                                                            ArtÅ«ras Driukas