f2258ede-cd84-4bf5-a4b6-5cf4abbef822 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-621-667/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27865-16-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui, kaltinamajam D. K., jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: 1. 2013 m. spalio 31 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 6 MGL bauda; 2. 2014 m. vasario 26 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams; 3. 2014 m. liepos 1 d.

Kauno apylinkės teismo pagal BK 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus; 4. 2014 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 227 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams ir 6 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus, 5. 2016 m. liepos 15 d.

Kauno apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį, paskiriant 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL (225 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus; 6. 2016 m. rugsėjo 20 d.

Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 3 dalį ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrinta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė su Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme (1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu ir 6 MGL dydžio bauda), jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo ir 6 MGL, t. y. 225,96 eurų, bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. 2018 m. spalio 31 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu D. K. paskirta 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda pakeista į 3 (tris) paras areÅ¡to, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. K. 2016 m. gegužės 13 d., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, Vytauto pr. prie Kauno autobusų stoties, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo 1,09 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurias laikė dvejuose maiÅ¡eliuose (0,89 g+0,2 g) iki 2016 m. gegužės 13 d. 23.10 val., kai Å¡ias medžiagas jam bÅ«nant aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini), pas jį surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis D. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad po įvykio praėjo daug laiko, visų įvykio aplinkybių neprisimena. Teisėjas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi perskaitė kaltinamojo D. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu b. l.

91. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. K. parodė, kad 2016m. gegužės 13 d., tikslaus laiko nepamena, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), naudodamasis kompiuteriu socialiniame portale „Facebook“, nuėjo į uždarÄ grupę (duomenys neskelbtini) ir parašė į grupę privačiÄ Å¾inutę, kad nori parÅ«kyt, turėdamas galvoje, kad nori nusipirkti narkotinių medžiagų- kanapių. Gavo atsakymÄ , kad gali susitikti prie Kauno autobusų stoties. Atvažiavo su draugu, tačiau nepamena kuriuo.

Susitarė susitikti prie parduotuvės „Maxima“. Kai atvažiavo, prie jo priėjo jaunas vaikinas, be jokių iÅ¡skirtinių požymių. Jis jam padavė 15 eurų ir gavo du plastikinius skaidrius maiÅ¡elius su kanapėmis, jų turėjo bÅ«ti 1,5 g. Pasiėmęs maiÅ¡elius, grįžo į (duomenys neskelbtini)gatvėje prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ aikÅ¡telę. Atvažiavęs į aikÅ¡telę, susisuko suktinę ir pradėjo rÅ«kyti, surÅ«kė vienÄ suktinę.

Kai baigė rūkyti, pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus, norėjo išmesti maišelius su kanapėmis, kurie buvo kairėje kelnių kišenėje, tačiau pareigūnai tai pastebėjo ir jį sulaikė bei nuvežė į KPLC narkotinių medžiagų testui atlikti, o atlikus jis buvo nuvežtas Kauno apskrities VPK OVP. Vaikino iš kurio pirko kanapes daugiau nematė ir su juo nebendravo (b. l. 91). Kaltinamasis D. K. patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai yra teisingi. Tuo metu jis buvo kelis kartus vartojęs narkotikus.

Jis galimai buvo uždaros Facebook grupės, skirtos narkotikams įsigyti, nariu. IÅ¡ kvailumo joje parašė, kad nori parÅ«kyti. Jam atraÅ¡ius, susitiko su vaikinu, iÅ¡ kurio nusipirko narkotinių medžiagų. Žinojo, kad tai yra draudžiama, gailisi nusikaltęs. Dabar narkotikų nebevartoja. Gyvendamas Olandijoje, narkotikus retai vartojo. Olandijoje dirbo gėlyne, o po to iÅ¡vežiodavo alų. Ateityje jis planuoja gyventi padorų, normalų gyvenimÄ . Nori baigti mokyklÄ , įgyti specialybę. Turi dukrÄ , ji su mama gyvena Portugalijoje.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis). Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: Iš 2016 m. rugpjūčio 16 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini)g. prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12–13).

Liudytojas T. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. gegužės 13 d., apie 23:10 val., dirbo radijo Å¡aukiniu „428“ kartu su vyr. patruliu T. S.. (duomenys neskelbtini)g. prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) esančio aikÅ¡telėje, pastebėjo grupelę jaunuolių, sustojo prie grupelės ir pamatė, kad vienas iÅ¡ jaunuolių, kuris kaip vėliau paaiÅ¡kėjo yra D. K., pradėjo Å¡alintis. Matė, kaip jis kažkÄ iÅ¡metė iÅ¡ kiÅ¡enės. T. S. paprašė, kad D. K. sustotų, jis pakluso teisėtiems reikalavimams.

Jiems priėjus prie jo, T. S. pasivedė D. K. prie tarnybinio automobilio atlikti dalinės asmens kratos, o jis vietoje, kurioje matė, kaip D. K. kažkÄ iÅ¡metė, rado du maiÅ¡elius su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 15). Liudytojas T. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. gegužės 13 d., apie 23:10 val., dirbo radijo Å¡aukiniu „428“ kartu su vyr. patruliu T. J.. (duomenys neskelbtini)g. prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) esančio aikÅ¡telėje, pastebėjo grupelę jaunuolių, prie kurių sustojo ir vienas iÅ¡ jaunuolių, kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo yra D.

K., pradėjo Å¡alintis. Matė, kaip jis kažkÄ iÅ¡metė iÅ¡ kiÅ¡enės, paprašė, kad sustotų, jis pakluso teisėtiems reikalavimams. Paklausė D. K., ar vartojo narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad „taip, rÅ«kė žolės“ (b. l. 17). IÅ¡ Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vados Nr. 20-IS1-735(10.1K) matyti, kad sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, įdėta į du maiÅ¡elius ir pirÅ¡tinę bei supakuota į vokÄ , rasta ir paimta 2016 m. gegužės 13 d. apžiÅ«ros metu iÅ¡ D.

K., yra kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,09 g (0,89 g +0,2 g) (b. l. 20–21). Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3083)-IS1-3628 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimta pas D. K., yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,720 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-13,8 procento (b. l. 27). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis D. K. 2016 m. gegužės 13 d., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, Vytauto pr. prie Kauno autobusų stoties, neturėdamas tikslo platinti, iš nenustatyto asmens įsigijo 1,09 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurias laikė dvejuose maišeliuose (0,89 g+0,2 g) iki 2016 m. gegužės 13 d. 23.10 val., kai šias medžiagas jam būnant aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), pas jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtino įvykio vietos apžiÅ«ros duomenys bei liudytajais apklaustų policijos pareigÅ«nų parodymai, kad (duomenys neskelbtini)g. prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) esančio aikÅ¡telėje, pastebėjo grupelę jaunuolių, iÅ¡ kurių vienas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo yra D. K., pradėjo Å¡alintis. Matė, kaip jis kažkÄ iÅ¡metė iÅ¡ kiÅ¡enės. T. S. paprašė, kad D. K. sustotų ir pasivedė D. K. prie tarnybinio automobilio atlikti dalinės asmens kratos, o T.

J. rado D. K. išmestus du maišelius su augalinės kilmės medžiaga. Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3083)-IS1-3628 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimta pas D. K., yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,720 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-13,8 procento (b. l. 27). Kaltinamojo D. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis D.

K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra 6 kartus teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 43–84), baustas administracine tvarka (b. l. 39–42), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 35), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje neregistruotas (b. l. 38). Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, tačiau jau 6 kartus teistas. Jis gailisi nusikaltęs, žada keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ .

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areÅ¡tas, jo dydį nustatant artimÄ sankcijoje numatytam vidurkiui.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamasis Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu yra nuteistas 2 metų laisvės atėmimo ir 6 MGL bauda už 2015 m. birželio 1 d. padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 3 dalyje. Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nutartimi 6 MGL baudos bausmė pakeista į 3 paras areÅ¡to. Esant nurodytoms aplinkybėms, paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, 9 dalies pagrindu, jas visiÅ¡kai sudedant.

Kaltinamajam D. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - voke esančios objektų pakuotės (b. l. 29), sunaikintinos; - po tyrimo likusi medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), 0,580 g, saugomos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintinos (b. l. 28); Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, prie griežčiausios bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, pridėti visÄ Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę ir visÄ areÅ¡to bausmę, Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nutartimi 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL baudos bausmę pakeitus į 3 (tris) paras areÅ¡to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, areÅ¡to bausmę keičiant į laisvės atėmimÄ , paskirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus 23 (dvideÅ¡imt tris) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. K. atliktÄ bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - voke esančias objektų pakuotes, sunaikinti; - po tyrimo likusiÄ medžiagÄ - kanapes (antžemines dalis), 0,580 g, saugomas Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėjas Alvydas Rimkevičius