f225498f-be2a-493e-ac77-a5aff8da4ea5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutarimas 126 str1d

Administracinė byla Nr. A2.6.-2452-730/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-02264-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3.

Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7545239

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Å ukytei, dalyvaujant E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamos vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė :

administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-05-22 apie 23 val. 28 min. Debreceno g. Gedminų g. Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,29 promilių girtumas), kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡aiÅ¡kintas teises ir pareigas suprato, nuÅ¡alinimų neturi, padaryto pažeidimo esmę suprato, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , sutinka su nustatytu neblaivumo laipsniu, dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, kadangi Å¡i teisė reikalinga darbui, yra statybininkas, reikalinga važinėti į objektus.

Aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo rezultatas, Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio A. K.,  Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2 būrio vyr. patrulės R. Ž. tarnybiniai pranešimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, keliantis pavojų visuomenės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens saugumui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudos dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praeityje ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nustatytas 1,29 promilės girtumas ženkliai virÅ¡ija 0,4 promilės ribÄ . Nustatydamas baudos dydį, atsižvelgiama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi keturis nepilnamečius vaikus.

Teismo nuomone, Å¡iuo atveju nėra aplinkybių, sudarančių pakankamÄ pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas, ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodomos aplinkybės administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, jog teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas, trukdys administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atlikti darbines pareigas, Å¡eimos iÅ¡laikymas, yra susijusios su įprastinėmis, natÅ«raliomis, taikomos nuobaudos sukeliamomis neigiamomis pasekmėmis, kurias administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo numatyti prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ . Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė įrodymų, pagrindžiančių aplinkybes, jog teisė vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina jam atliekant darbines pareigas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalimi,

30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

skirti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamos vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudÄ â€“ 1100,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto  Lt 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per

20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Erinija

Kazlauskienė