f224d4ae-c81f-457f-83ea-10d90f71eb57 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7368-886/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03965-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 63.2.; 116.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja L. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės banko „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

S. 20 974,03 Lt skolos, 14,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 9 762,67 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2013 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 15,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6 281,52 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2013 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2011 m. gegužės 23 d. vartojimo kredito sutartį suteikė atsakovei 10 000 Lt kreditÄ , o pagal 2010 m. kovo 25 d. vartojimo kredito sutartį suteikė 7 423 Lt kreditÄ .

Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl pagal 2011-05-23 sutartį susidarė 12 464,12 Lt skola, kuriÄ sudaro: 9 762,67 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2 267,61 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 223,66 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 210,18 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, o pagal 2010-03-25 sutartį susidarė 8 509,91 Lt skola, kuriÄ sudaro: 6 281,52 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1 521,88 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 426,32 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 280,19 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas raÅ¡tu įspėjo dėl sutarties nevykdymo pasekmių, atsakovė nereagavo ir prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2013-05-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (25 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2013-05-21 nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (24 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartis: 2011-05-23, 2010-03-25, pagal kurias ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 10 000 Lt ir 7 423 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus ir galutinius kredito grÄ Å¾inimo terminus: 2016-05-17, 2015-03-17, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitas sutartyse numatytas prievoles (9-11, 13-15 b.l.).

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: skolos paskaičiavimo dokumentas (8 b.l.), praneÅ¡imai dėl skolos (12, 16 b.l.), informacijos apie asmenį iÅ¡raÅ¡as (17 b.l.). Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas atsakovei perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovė pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ ir mokėti sutartines palÅ«kanas tinkami nevykdė, todėl 16 044,19 Lt skola ir 3 789,49 Lt palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovės.Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Å alys susitarė dėl 0,05 ir 0,10 procentų dydžio delspinigių per dienÄ , mokėjimo už neleistinÄ Ä¯siskolinimÄ kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯vykdyti įsipareigojimus dienÄ nuo laiku nesumokėtų kredito grÄ Å¾inimo įmokų, palÅ«kanų ir kitų sutartyje numatytų mokėjimų. Taikant šį delspinigių dydį, ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti delspinigių suma už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas sudaro 1 140,35 Lt. Tokia delspinigių suma atitinka Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principus (CK 1.5 straipsnis) ir priteistina iÅ¡ atsakovės.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 20 974,03 Lt skolos, kuriÄ sudaro 16 044,19 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 3 789,49 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 649,98 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 490,37 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-03-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 629 Lt žyminio mokesčio (7 b.l.) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniaisn u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB (juridinio asmens kodas 112029651) 20 974,03 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis Lt 3 ct) skolos, 14,50 (keturiolikos ir penkiasdeÅ¡imt Å¡imtųjų) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 9 762,67 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2013 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 15,50 (penkiolikos ir penkiasdeÅ¡imt Å¡imtųjų) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6 281,52 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2013 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (20 974,03 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-03-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 629 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Lt) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      L. K.