f222d85a-d815-4b18-a6b4-e1d81887b070 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1644-286/2020 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00117-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.21.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 3 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės R. K. priteisti 357,45 Eur įsiskolinimÄ už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 11,75 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas – 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15,00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalis nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. kovo 4 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas. Byloje esantys įrodymai – Valstybės įmonės Registrų centro 2019 m. rugsėjo 24 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2004 m. rugsėjo 14 d. įsakymas Nr. Ä®V-506, Administruojamų daugiabučių namų sÄ raÅ¡as, Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. birželio 23 d. įsakymas Nr. Ä®V-E-605 „Dėl bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2020 m. vasario 25 d. buhalterinė pažyma patvirtina, kad ieÅ¡kovė atsakovei į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), teikė daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas.

Atsakovė būdama buto savininke naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieškovei nemokėjo, todėl įsiskolino ieškovei – 369,20 Eur. Ieškovė nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius – 11,75 Eur. Ieškovė yra daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.

IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė – teikė atsakovei buto administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinierinių sistemų priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas, o atsakovė naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė ir skolos gera valia nesumokėjo. 2020 m. vasario 25 d. buhalterinė pažyma Nr. 22 patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. yra 369,20 Eur, iÅ¡ jų 357,45 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas ir 11,75 Eur delspinigių.

Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas). Atsakovė pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 357,45 Eur skola ir 11,75 Eur delspinigių. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ R. K., uždarosios akcinės bendrovės „Visagino bÅ«stas“ naudai 357,45 Eur skolos, 11,75 Eur delspinigių ir 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 385,91 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 91 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 369,20 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Rimkus