Legislator Case Law & Legislation
f2217cbd-7a57-41d1-a655-bcd3cd4733d4 AI generated

f2217cbd-7a57-41d1-a655-bcd3cd4733d4 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number f2217cbd-7a57-41d1-a655-bcd3cd4733d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto savivaldybės valstybinės įmonės „Kapitalinė statyba“ 1992-09-21 raÅ¡tÄ Nr. 10-04-359-89, pripažinti negaliojančiu; Vilniaus miesto valdybos 1992-12-24 potvarkį Nr. 2626V pripažinti negaliojančiu;

Legislator headnote

AI generated

f2217cbd-7a57-41d1-a655-bcd3cd4733d4 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Vilniaus miesto valdybos potvarkį Nr. 2626V, panaikinti neteisėtai suteiktus unikalius Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtoje byloje teismas rėmėsi  tuo, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas administracinėje byloje Nr. I-96-331/2009 2009-07-17 priėmė sprendimÄ , kuriuo konstatuota,  kad nėra pagrindo keisti Nekilnojamojo turto registro duomenų, t. y. įpareigoti registro tvarkytojÄ Â panaikinti buto, esančio (duomenys neskelbtini), teisinę registracijÄ Â komercinės firmos „Dieona“ vardu ir įpareigoti VĮ Registrų centro Vilniaus filialÄ Â statinio savininku įregistruoti A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                           Administracinė byla Nr. I-11239-437/2014                                                 Proceso Nr. 3-61-3-05454-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.4.; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS   NUTARTIS    2014 m. gruodžio 23 d. VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su A. P. praÅ¡ymu,        nustatė: PareiÅ¡kėjas A. P. kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas:

1) Vilniaus miesto savivaldybės valstybinės įmonės „Kapitalinė statyba“ 1992-09-21 raÅ¡tÄ Nr. 10-04-359-89, pripažinti negaliojančiu;

2) Vilniaus miesto valdybos 1992-12-24 potvarkį Nr. 2626V pripažinti negaliojančiu;

3) UAB „Dieona“ nuosavybės teisės į 3 kambarių butÄ , adresu: (duomenys neskelbtini) registracijÄ Nekilnojamojo turto registre, panaikinti;

4) sutinkamai su įgyto nekilnojamojo daikto dokumentais, įpareigoti Valstybinės įmonę Registrų centras, Nekilnojamojo turto registre, tinkamai atlikti 3 kambarių buto, adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių registracijÄ .SkundÄ atsisakoma priimti.Pagal Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 str. 2 d. 4 p., administracinio teismo teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.PareiÅ¡kėjas kelia ginÄÄ dėl nuosavybės teisių į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) registravimo.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys tvirtina, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ Nr. I-1377-629/2013 pagal A.

P. skundÄ atsakovui VÄ® Registrų centrui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus miesto savivaldybei dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir 2013-02-07 nutartimi administracinę bylÄ nutraukė ABTÄ® 101 str. 2 p. pagrindu. Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis įsiteisėjo 2013-02-15. Å ioje byloje pareiÅ¡kėjas teismui pateikė skundÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ VÄ® Registrų centrÄ tinkamai atlikti pareiÅ¡kėjo įgyto daikto – 3 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių registracijÄ ir atstatant minėto buto pažeistÄ valdymÄ , pakeisti Nekilnojamojo turto kadastro ir registro duomenis, panaikinant nuosavybės teisių registravimo juridinį pagrindÄ â€“ Vilniaus miesto savivaldybės valstybinės įmonės „Kapitalinė statyba“ 1992 m. rugsėjo 21 d. raÅ¡tÄ Nr. 10-04-359-89, 1992 m. gruodžio 24 d.

Vilniaus miesto valdybos potvarkį Nr. 2626V, panaikinti neteisėtai suteiktus unikalius Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtoje byloje teismas rėmėsi  tuo, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas administracinėje byloje Nr. I-96-331/2009 2009-07-17 priėmė sprendimÄ , kuriuo konstatuota,  kad nėra pagrindo keisti Nekilnojamojo turto registro duomenų, t. y. įpareigoti registro tvarkytojÄ Â panaikinti buto, esančio (duomenys neskelbtini), teisinę registracijÄ Â komercinės firmos „Dieona“ vardu ir įpareigoti VĮ Registrų centro Vilniaus filialÄ Â statinio savininku įregistruoti A.

P..Ä®vertinęs iÅ¡nagrinėtoje byloje ir A. P. skunde keliamus reikalavimus, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjas kelia iÅ¡ esmės analogiÅ¡kÄ ginÄÄ , koks jau yra iÅ¡nagrinėtas teisme administracinėje byloje Nr. I-96-331/2009 2009-07-17 sprendimu. . Vadovaujantis ABTÄ® 37 str. 2 d. 4 p., pareiÅ¡kėjo A. P. skundÄ atsisakytina priimti. Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 4 p., 37 str. 3 d., 149 str. teismas            n u t a r ė:

Atsisakyti priimti A. P. skundÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                              Raimondas Blauzdžius