f220aa56-c12e-4e4e-9d25-061868b43f14 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-64-831/2019 Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00445-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 31 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: 2019 m. sausio 11 d. nutarimu Nr. LK-11 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto ir 157 straipsnio 3 dalies sÄ lygas nuteistajam R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistam 2010 m. gegužės 28 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį - 12 mėn. laisvės apribojimo. 2010 m. birželio 17 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - 12 mėn. laisvės apribojimo. 2010 m. rugsėjo 21 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. 2017 m. rugpjūčio 17 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 147 straipsnio 2 dalį - 5 m. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2016 m. rugsėjo 15 d. Bausmės pabaiga: 2021 m. rugsėjo 15 d. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2019 m. kovo 15 d.. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 metai 8 mėnesiai 4 dienos. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti bÅ«damas nepilnametis (17 m.), teistas keturis kartus Lietuvoje. Seniau teistas už nusikaltimus nuosavybei, pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti vagystę, turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ .

Å iuo metu bausmę atlieka už prekybÄ Å¾monėmis. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Nuteistajam buvo taikytas laisvės apribojimas, pažeidė vykdymo sÄ lygas. Nuteistasis teigia jog prieÅ¡ suėmimÄ gyveno Anglijoje. PrieÅ¡ tai gyveno pas tėvus Panevėžyje. Yra pakeitęs kelias gyvenamÄ sias vietas. Paleistas vyktų gyventi pas žmonÄ Ä¯ Panevėžį. Gauta pažyma iÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus jog nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)), galima taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Nuteistasis teigia jog prieÅ¡ suėmimÄ dirbo Anglijoje, Lietuvoje dirbti netekiÄ . Pataisos namuose nedirba. Laisvėje baigė 11-a klasių. Å iuo metu mokosi 12-oje klasėje. Lankomumas - 98 %. Specialybės ar profesijos neturi. Pateikė pažymÄ jog paleistas bÅ«tų įdarbintas UAB „GUSMETA“ Å¡altkalvio pareigose. Nuteistasis teigia jog prieÅ¡ suėmimÄ pragyvendavo iÅ¡ savo gaunamo atlygio, bei žmonos gaunamų paÅ¡alpų iÅ¡ valstybės. Turi ieÅ¡kinį 2585 Eur., kurio 450 Eur. yra padengęs (žalos atlyginimas nukentėjusiam).

Pataisos įstaigoje vykdomų raÅ¡tų gauta nėra. Pataisos namuose finansiÅ¡kai paremia artimieji. Nuteistasis ryÅ¡ius palaiko su visais savo artimaisiais, bendrauja taksofonu, lanko pasimatymuose. Su žmona santykiai geri, lanko pasimatymuose, turi dukrÄ 4 m. ir sÅ«nų 2 m. ryÅ¡ius palaiko, finansiÅ¡kai paremti galimybių neturi. Narkotinių medžiagų vartojimÄ neigia. Narkotinių medžiagų vartojimo faktų įstaigoje fiksuota nėra. Sveikatos istorijoje įrašų apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų ar žalingÄ jų vartojimÄ nėra.

Asmuo teigia alkoholį laisvėje vartodavęs saikingai, įstaigoje alkoholio vartojimo faktų fiksuota nėra. Sveikatos istorijoje įraÅ¡o apie priklausomybę nuo alkoholio nėra. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukÅ¡ta (100-168 balai)): 57 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡ jų 25 balų yra nekintami (už statinius veiksnius). 2018 m. liepos mėnesį atliktame OASys įvertinime buvo 63 balai. Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis yra skatintas, neturi drausminių nuobaudų, nevartoja psichoaktyvių medžiagų, aukÅ¡ta motyvacija nenusikalsti ir laikytis teismo paskirtų įsipareigojimų, gebėjimas atpažinti problemas susijusias su nusikalstamu elgesiu, teigiama darbinė motyvacija, turi iÅ¡sikėlęs aiÅ¡kius ateities tikslus, eina su intensyvia priežiÅ«ra, turi iÅ¡sikėlęs aiÅ¡kius ateities tikslus, suvokia savo nusikaltimų pasekmes.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals (b.l. 4-5). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros skunde dėl nuteistojo lygtinio paleidimo nurodyta, kad R. S. Å¡iuo metu bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimÄ - prekybÄ Å¾monėmis. Dėl Å¡io nusikaltimo R. S. prisipažino tik iÅ¡ dalies. Tokių nusikaltimų pasekmės labai sunkios ir negrįžtamos, darančios ypatingai didelę žalÄ valstybės saugomiems interesams.

Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus - už nusikaltimus nuosavybei. Visa tai rodo, kad R. S. anksčiau skirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, jis nusikalto pakartotinai ir įvykdė labai sunkų nusikaltimÄ , todėl jo pataisos procesas įmanomas tik bausmę ir toliau tęsiant pataisos namuose. Svarbu įvertinti ir nuteistojo nuostatas, kurios neleidžia daryti neabejotinos iÅ¡vados, kad R. S. jau Å¡iuo metu yra pasiruošęs pataisos procesÄ tęsti bÅ«damas laisvėje, t. y. nuteistasis yra pernelyg susirÅ«pinęs trumpalaikėmis sÄ naudomis ir nauda, o ne ilgalaikiais sprendimais.

Nuteistasis ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, labiau įvertindamas jas sau ir tam tikriems asmenims. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ vertinama 57 balais iÅ¡ kurių 32 balai yra už kintamus veiksnius, kuriuos nuteistasis gali sumažinti savo elgesiu. BÅ«tent todėl likusiÄ bausmės dalį nuteistasis turi ir toliau atlikti pataisos namuose, kur vykdant socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bus koreguojamas jo mÄ stymas ir elgesys, padėsiantis išėjus į laisvę gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis.

Svarbu įvertinti ir tai, kad nuteistajam paskirtos bausmės neatlikta dalis - 2 m. 8 mėn. 4 d. yra didelė. Nors lygtinis paleidimas nėra atleidimas nuo bausmės, tačiau bausmę atliekant laisvėje, nuteistasis patiria žymiai mažesnius suvaržymus, o tai jam gali suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už labai sunkius tyčinius nusikaltimus. BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusi asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Vertintina, kad Å¡iuo metu nuteistÄ jį R. S. lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nebus pasiekti bausmės tikslai ir nebus įgyvendintas teisingumo principas. Visi nuteistojo asmenybę apibÅ«dinantys duomenys, neatliktos bausmės dalis, visuomenės interesai bei bausmės paskirtis, nesuteikia pagrindo Å¡iuo metu nuteistojo pavojingumÄ visuomenei laikyti iÅ¡nykusiu bei manyti, jog R. S. paleidus lygtinai, bÅ«tu įgyvendintas teisingumo principas (b.l. 57-58). Teikimas netenkintinas, komisijos nutarimÄ atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso) (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal minėto straipsnio 2 dalies 3 punktÄ teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡iÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo.

BVK 8 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ . Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

IÅ¡ nuteistojo R. S. asmens bylos matyti, kad nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti bÅ«damas nepilnametis (17 m.), teistas keturis kartus Lietuvoje. Seniau teistas už nusikaltimus nuosavybei, pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti vagystę, turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ . Å iuo metu bausmę atlieka už laibai sunkų nusikaltimÄ - prekybÄ Å¾monėmis. R. S. anksčiau skirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, jis nusikalto pakartotinai. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino iÅ¡ dalies.

Nuteistajam buvo taikytas laisvės apribojimas, pažeidė vykdymo sÄ lygas. Nors nuteistasis yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis - 2 m. 8 mėn. 4 d. yra labai didelė. Nėra nuteistajam visiÅ¡kai palanki ir jo socialinio tyrimo iÅ¡vada, kurioje pažymėta, jog nuteistasis žino ryšį tarp jo nusikaltimų ir veiklos, tačiau jį sumenkina. Buvo įtakojamas asocialios grupės ir suvokia, kad tai buvo susiję su jo nusikalstamumu. Nuteistasis negeba atpažinti sričių, kurios yra susijusios su nusikalstamumu ir kurios - labiau pavirÅ¡utiniÅ¡kos.

Taip pat, nuteistasis yra pernelyg susirÅ«pinęs trumpalaikėmis sÄ naudomis ir nauda, o ne ilgalaikiais sprendimais. Be to, ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, labiau įvertindamas jas sau ir tam tikriems asmenims. Asmuo turi konkrečius, ilgalaikius, įgyvendinamus tikslus, kiek stokoja žingsnių jų įgyvendinimui. Sugeba priimti kitų požiÅ«rį, tik labiau kai to praÅ¡oma bei - linkęs pasikliauti savo protu ir tiesioginiu patyrimu (b.l. 8-9). Nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 57 balai (pagal OASys), 25 balų sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, jų pats nuteistasis negali sumažinti, o kintantys balai yra 32 balai.

Ankstesnio vertinimo metu buvo 63 balai, kas reiÅ¡kia, jog kintančiÄ vertinimo dalį nuteistasis nuo 38 balų sumažino iki 32 balų. Å ios nustatytos aplinkybės rodo, kad yra nuteistojo pažanga, vertinama balais, mažinant pakartotino nusikalstamumo rizikÄ . Tačiau aukščiau paminėtų sÄ lygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi bÅ«ti nustatytas pagrindas (sÄ lyga), numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje - pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieÅ¡ tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , bÅ«tina vertinti nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ir Å¡iuo laikotarpiu.

Taip pat bÅ«tina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobÅ«dį, nusikaltimo, už kurio padarymÄ jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio rizikÄ , ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų visuma nesudaro pagrindo manyti, kad jau Å¡iuo metu nuteistojo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga ir turės ilgalaikį poveikį teigiamiems jo elgesio pokyčiams laisvėje.

Teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad R. S. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (BVK 157 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. sausio 11 d. nutarimas, taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 362 straipsniu, nutaria: Atsisakyti tvirtinti 2019 m. sausio 11 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimÄ Nr. LK-11 taikyti nuteistajam R.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Vitalijus Krivičius