Legislator Case Law & Legislation
f2207546-6a9a-417d-971b-e66a17fd78db AI generated

f2207546-6a9a-417d-971b-e66a17fd78db · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number f2207546-6a9a-417d-971b-e66a17fd78db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; yra praėję daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - termino;

Legislator headnote

AI generated

f2207546-6a9a-417d-971b-e66a17fd78db · Trakų rajono apylinkės teismas: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, yra gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės.Nagrinėjamu atveju iÅ¡ teismo iÅ¡reikalauto administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, matyti, kad M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13-317-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00929-2015-7.                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo M. J. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2015-08-13 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams ir trims mėnesiams – terminÄ .

Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemonę yra bÅ«tina pragyvenimo ir darbo reikalais. Teigė, kad dėl to kad vairavo transporto priemonę neblaivus, labai gailisi.PraÅ¡ymas netenkintinas.Trakų rajono apylinkės teismo 2015-08-13 nutarimu pareiÅ¡kėjas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas 361,00 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams.LR ATPK 329 str. reglamentuoja specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarkÄ .

Pagal nurodytÄ teisės normÄ , institucija (pareigÅ«nas), paskyrusi asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudÄ , gavusi asmens praÅ¡ymÄ , gali sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ esant nurodytų aplinkybių visetui:

1) asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo;

2) yra praėję daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - termino;

3) asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, yra gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės.Nagrinėjamu atveju iÅ¡ teismo iÅ¡reikalauto administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, matyti, kad M.

J. už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam jau buvo baustas Trakų rajono apylinkės teismo 2013-12-06 nutarimu, taigi praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ pateikęs asmuo, jau antrÄ kartÄ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Nurodytos aplinkybės suponuoja teismui iÅ¡vadÄ , kad nors M. J. ir nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, tačiau tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir pakartotinai vairuodamas transporto priemonę neblaivus rizikavo tiek savo, tiek kitų vieÅ¡ajame eisme dalyvavusių asmenų gyvybe arba sveikata.Teismas taip pat pažymi, kad nagrinėjamu atveju vertinant M.

J. pateiktÄ praÅ¡ymÄ , negalima laikyti iÅ¡imtiniu ir praÅ¡ymÄ padavusiam asmeniui paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinti nėra pagrindo. Å iuo atveju teismas pažymi, kad administracinė nuobauda neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiama administracinės nuobaudos tikslų, numatytų LR ATPK 20 str., o dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatÅ«s jo neteisėtos veikos pavojingam pobÅ«džiui.

Å iuo atveju M. J. paskirta administracinė nuobauda yra adekvati jo padaryto teisės pažeidimo pobÅ«džiui ir jos sutrumpinimas bÅ«tų neefektyvus, kadangi tokiu atveju nebÅ«tų pasiekti LR ATPK 20 str. keliami administracinių nuobaudų skyrimo tikslai, todėl M. J. praÅ¡ymÄ tenkinti atsisakytina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r i a: M. J. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Česlava Malinovska