f2204e95-b0e5-46e3-9177-b69f2bfd44fb · Kretingos rajono apylinkės teismas

A2.6.-388-824/2014(Proceso Nr. 4-25-3-00292-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, (S) 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3                                                          KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-07-31Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedusiam, dirbantis, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), neteistam, nebaustam, suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 128 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ėJ. B. 2014-06-21 2000 val. Palangos m., Vytauto g., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę – motociklÄ SUZUKI GSX-R 600, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo suteikiančio teisę vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės, t.y. jis padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. pažeidimÄ .SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bei teisme J.

B. dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo prisipažino visiÅ¡kai. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Lietuvos kelių policijos tarnybos surinkta medžiaga, tai yra 2014-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no N. J. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kitais bylos dokumentais.Veika kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d., teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ , or sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba. Kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi būti parenkama tokia, kuri būtų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Individualizuojant asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos rūšį bei dydį, be ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, būtina įvertinti ir padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Å ioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus visas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad J. B. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijose numatytas minimumas.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė pripažinti J. B. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1000 Lt baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudÄ ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                           Diana Navickienė              Â