2025-10-13 Nr. CB-5668-2-06-3-02612-2024-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3525

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02612-2024-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2025 m. rugsėjo 29 d. paduotu atsakovės L. K. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 30 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atlesti nuo žyminio mokesčio mokėjimo arba atidėti jo sumokėjimą,

n u s t a t ė :

Atsakovė L. K. padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 30 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo atmestas atsakovės priešieškinis ir iš dalies patenkintas ieškovo M. G. ieškinys – ieškovui iš atsakovės priteista 57 686,45 Eur už solidariosios prievolės kreditoriui įvykdymą.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.

Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1. Yra absoliutus apeliacinės instancijos teismo nutarties negaliojimo pagrindas pagal CPK 329 straipsnio 2 dalies 4 punktą, nes nutartyje iš esmės nėra jokių motyvų dėl atsakovės apeliacinio skundo argumentų.

2. Teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37, 6.210 straipsnius ir nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos. Pirmosios instancijos teismas nenurodė jokių pagrįstų motyvų, kodėl atmetė atsakovės priešieškinį dėl procesinių palūkanų priteisimo. Apeliacinės instancijos teismas neištaisė teismo padarytos klaidos, nors iš esmės pripažino atsakovės teisę į palūkanas. Jei apeliacinės instancijos teismas nesutiko su palūkanų dydžiu, tai turėjo pats jį nustatyti.

3. Teismai netinkamai kvalifikavo šalių teisinius santykius. Po santuokos nutraukimo ieškovas sudarė su banku susitarimus dėl kredito sutarčių pakeitimo, atsakovė susitarimuose nedalyvavo, o jos statusas teisiniuose santykiuose yra – laiduotoja, todėl šių susitarimų pagrindu atsirandančioms prievolėms negali būti taikomos sutuoktinių solidariąsias prievoles reglamentuojančios teisės normos. Teismai turėjo taikyti laidavimą reglamentuojančias teisės normas, pagal kurias atsakovė jokių prievolių ieškovui neturi.

4. Pirmosios instancijos teismas, priteisdamas iš atsakovės ieškovui visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, netinkamai taikė CPK 93 straipsnį. Teismui patenkinus vieną iš dviejų pareikštų ieškinio reikalavimų, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos turėjo būti sumažintos 1/2 dalimi. Apeliacinės instancijos teismas šio pažeidimo neištaisė.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtų procesinių sprendimų priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl paduotą kasacinį skundą priimti atsisakytina.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, nenagrinėtinas atsakovės prašymas atlesti ją nuo žyminio mokesčio mokėjimo arba atidėti jo sumokėjimą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Gražina Davidonienė

Sigita Rudėnaitė

Dalia Vasarienė