f21ee9a6-dfcb-4f2f-9c30-4d9e53345ebe · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-831-229/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00573-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.; 1.2.1.; 1.4.4.; 1.5.1.; 1.5.5.; 1.5.7.; 18.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.4.; 21.9.10; 21.11.3. (S)                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2017 m. rugsėjo 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – N. R.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1983 m. sausio 4 d., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys), praeityje administracine tvarka ne kartÄ baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

    N. R., 2017 m. rugpjūčio 12 d., apie 13.30 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,99 promilių girtumas), Panevėžyje, Marijonų g. 38 namo bendro naudojimo koridoriuje, iš chuliganiškų paskatų spardė bei daužė kaimynės L. J. buto Nr. 80 duris. Taip pat, atvykus policijos pareigūnams, N. R., bendro naudojimo koridoriuje, įžeidinėjo policijos pareigūnus D. B. ir M. T. žodžiais „mentai, eikit nachui, pydarai, gaidžiai“. Į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nustoti juos įžeidinėti nereagavo, toliau juos viešoje vietoje įžeidinėjo.

Perspėjus, jog ji bus sulaikyta, N. R. vengė sulaikymo, laikėsi už pakeliui buvusių įvairių daiktų.   N. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, teisme praÅ¡ymų negauta. Vadovaujantis ANK 629 straipsniu, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , N. R. nurodė, jog su pažeidimu nesutinka. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, be jos paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu įrodyta byloje surinkta medžiaga:

1) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių kuopos vyriausiojo patrulio D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl asmens pristatymo į laikino sulaikymo patalpas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 12 d., apie 13.10 val., dirbant ekipaže „1773“ kartu su tyrėja M. T., iÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad Marijonų g. 36-80, Panevėžyje, kaimynai iÅ¡ to paties namo 101 buto spardo ir daužo duris. Nuvykus minėtu adresu, prie namo, pareigÅ«nus pasitiko moteris, kuri prisistatė L.

J., gimusia 1952 m. balandžio 1 d., ir paaiÅ¡kino, kad neblaivÅ«s jos kaimynai iÅ¡ 101 buto (tarp kurių buvo ir N. R., gimusi 1983 m. sausio 4 d.), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų daužo jos buto duris. Nuėjus pas nurodytus kaimynus pasiaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių, laiptinėje, prie 101 buto pastebėjo neblaivų vyrÄ ir moterį, kurie griuvinėjo ir stumdėsi tarpusavyje. Kartu buvusi pareiÅ¡kėja nurodė, kad tai tie patys asmenys, kurie daužė jos buto duris. Jų paklausus, kodėl jie daužė buto duris, jie pradėjo sakyti, „kad tai ne jÅ«sų mentai reikalas, eikit jÅ«s nachui“.

PapraÅ¡ius jų nusiraminti, jie dar labiau įnirÅ¡o, pradėjo pareigÅ«nus vadinti „pydarai, gaidžiai, dinkit iÅ¡ čia“. Kadangi piliečiai nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, buvo nuspręsta juos sulaikyti ir papraÅ¡yta jų eiti kartu į specialųjį policijos automobilį. Ä® šį reikalavimÄ jie nereagavo, aiÅ¡kino, kad jų gražiuoju nepaims. G. M., vengdamas sulaikymo stangrino rankas ir laikėsi už durų staktos, o N. R., vengdama sulaikymo taip pat kabinosi už pakeliui buvusių įvairių daiktų, rankas specialiai daužė į sienas, norėdama susižaloti, todėl prieÅ¡ juos buvo panaudota fizinė jėga, o N. R. uždėti antrankiai (b. l. 3).2) L.

J. 2017 m. rugpjūčio 12 d. praÅ¡ymu, kuriame nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 12 d., apie 13.00 val., neblaivÅ«s jos kaimynai iÅ¡ 101 buto – G. M., gimęs 1982 m. kovo 1 d., ir N. R., gimusi 1983 m. sausio 4 d., daužė jos buto duris, laužė rankenÄ be jokios priežasties (b. l. 4).3) Administracinio sulaikymo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 12 d., 13.30 val., Marijonų g. 36, Panevėžyje, sulaikyta N. R., gimusi 1983 m. sausio 4 d., paleista – 2017 m. rugpjūčio 12 d., 17.45 val. (b. l. 5).4) Asmens blaivumo nustatymo testu, kuriame nurodyta, kad alkoholio matavimo prietaisu „LION ALCOLMETER 500“, serijos Nr. 19048, testo numeris 2990, 2017 m. rugpjūčio 12 d., 14.00 val., N. R. nustatytas 2,99 promilių girtumas (b. l. 6).Ä®vertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog N. R. padaryti administraciniai nusižengimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.

Įvertinus byloje esančius duomenis konstatuotina, kad N. R. 2017 m. rugpjūčio 12 d., apie 13.00-13.30 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,99 promilių girtumas), Panevėžyje, Marijonų g. 38 namo bendro naudojimo koridoriuje, iš chuliganiškų paskatų, neturėdama jokio konkretaus tikslo, spardė bei daužė kaimynės L. J. buto Nr. 80 duris. Taip pat, atvykusius policijos pareigūnus viešoje vietoje įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais „mentai, eikit nachui, pydarai, gaidžiai“, nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus liautis juos įžeidinėti.

Ä®spėta dėl sulaikymo, N. R. vengė jo, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų eiti iki tarnybinio policijos automobilio, laikėsi už pakeliui buvusių įvairių daiktų. Tokiais savo veiksmais N. R. ne tik pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ (daužė kaimynės buto duris be jokių motyvų ar pateisinamo tikslo, vieÅ¡oje vietoje įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais), bet ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų vykti su jais į policijos komisariatÄ , liautis įžeidinėti policijos pareigÅ«nus, įžeidė bei pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , vadindama juos „mentai, eikit nachui, pydarai, gaidžiai“, kÄ patvirtina policijos pareigÅ«no D.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacija, kuria netikėti nėra pagrindo, nes byloje nenustatyta, jog Å¡is pareigÅ«nas bÅ«tų suinteresuotas bylos baigtimi, L. J. praÅ¡yme nurodyta informacija.          Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 2,99 promilių girtumas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).         Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteista, patikrinus Administracinių nusižengimų registrÄ nustatyta, kad praeityje administracine tvarka ne kartÄ bausta, taip pat ir už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ (du kartus pažeidžiant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kartÄ â€“ įžeidžiant policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ), didžioji dalis administracinių nusižengimų padaryta esant pažeidėjai neblaiviai (esant sunkiems girtumo laipsniams) į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 22 straipsniu, teisingumo ir protingumo kriterijais, N. R. skirtinos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios didesnės negu jų minimumas. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi ir 508 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,             n u t a r i a :

               N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;          už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ ;          už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnyje padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .           Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du ir N. R. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ privaloma per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17071162659, gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Rita Bilevičienė