Legislator Case Law & Legislation
f21e7883-b2b2-404b-89bd-2b71d37103ca AI generated

f21e7883-b2b2-404b-89bd-2b71d37103ca · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f21e7883-b2b2-404b-89bd-2b71d37103ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas T-164-749/2012Teikimas Nr. T-347-749/2014Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00132-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6.;2.5.11.6.;2.5.16      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,sekretoriaujant Loretai Butėnienei,dalyvaujant prokurorui Evaldui Šidlauskui, nuteistajam D. U. nedalyvaujant (teismo šaukimas įteiktas šeimos nariui), teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D.

Legislator headnote

AI generated

f21e7883-b2b2-404b-89bd-2b71d37103ca · Panevėžio miesto apylinkės teismas: T-347-749/2014Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00132-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6.;2.5.11.6.;2.5.16      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,sekretoriaujant Loretai Butėnienei,dalyvaujant prokurorui Evaldui Å idlauskui, nuteistajam D. U. nedalyvaujant (teismo Å¡aukimas įteiktas Å¡eimos nariui), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas T-164-749/2012Teikimas Nr. T-347-749/2014Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00132-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6.;2.5.11.6.;2.5.16      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,sekretoriaujant Loretai Butėnienei,dalyvaujant prokurorui Evaldui Šidlauskui, nuteistajam D. U. nedalyvaujant (teismo šaukimas įteiktas šeimos nariui), teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D.

U. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo savaitgaliais bei poilsio dienomis ir n u s t a t ė : D. U. 2013-06-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs du nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. 2014-05-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė D.

U. pakeista 90 parų areÅ¡tu. 2014-06-23 D. U. pateikė teismui praÅ¡ymÄ leisti jam atlikti areÅ¡to bausmę savaitgaliais ar poilsio dienomis. Nurodė, kad turi 2014 m. gimusį sÅ«nų, dirba (duomenys neskelbtini), jo žmona niekur nedirba, todėl, jam atliekant areÅ¡tÄ , nebus kam iÅ¡laikyti sÅ«naus.Prokuroras prašė D. U. praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmetamas.LR BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad jeigu asmeniui yra paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to bausmė, teismas gali nustatyti bausmę atlikti poilsio dienomis.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014-05-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi D. U. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ . Ä®statymas nenumato galimybės nustatyti asmeniui areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis, kai jam paskirta daugiau nei 45 paros areÅ¡to. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, D. U. praÅ¡ymas atmetamas.Teismas, vadovaudamasis LR BK 49 str., LR BPK 354 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : Nuteistojo D. U. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vytautas Krikščiūnas