f21af00b-e115-42b8-a888-01b7e4eecfda · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-656-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00320-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3; 60. (S) . KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.sausio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sederskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

L. 2012-01-08 d., 21.55 val., Rokų g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Renault Kango“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,78 promilės) girtumo laipsnis (paklaida 5 procentai), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.A. L. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, iÅ¡gėręs alkoholio. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dirba UAB „Bokenas“ vairuotojo ekspeditoriaus pareigose, darbe jam bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones.Pažeidimo faktÄ ir A.

L. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), asmens blaivumo testo parodymai (b.l. 3), tarnybiniai pranešimai (b.l. 4, 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. A. L. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. A. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų, dėl pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pagrindų taikyti ATPK 30(1) str. nenustatyta, todėl jam skirtinos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 87 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a : A. L. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracines nuobaudas 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Neesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Danutė Giačaitė