f219aaac-1332-4d73-89c2-effe97d1ef1d · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajono Byla Nr. T-338-633/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-1168-633/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30140-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.11.3

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

PAKEISTI BAUDŽIAMOJO POVEIKIO PRIEMONĘ KITA

2023 m. birželio 1 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir probacijos tarnybos) atstovei Ingai NorkeliÅ«nienei ir prokurorei Gintarei MeÅ¡kauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl vienos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės Č. A., ir

n u s t a t ė :

1. 2022 m. gruodžio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu Č. A. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 38 straipsnio 1 dalies tvarka (jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu) dėl padarymo dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, jam buvo paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės : 1) 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 722 straipsnis); 2) per 5 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti (išdirbti) 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (toliau – ir nemokamų darbų) (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis).

2. 2023 m. gegužės 19 d. probacijos tarnyba dėl atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės Č. A. teismui pateikė nagrinėjamÄ teikimÄ , kuriuo siÅ«lo Č. A. paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ atlikti (iÅ¡dirbti) 50 val. nemokamų darbų (iki 2023 m. birželio 4 d.), pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone, kadangi asmuo negali įvykdyti pirmiau jam paskirtos priemonės dėl objektyvių priežasčių – onkologinės ligos, stacionaraus gydymo specializuotoje onkologinėje ligoninėje bei prarasto dėl ligos bendrojo darbingumo.

3. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimÄ visiÅ¡kai palaikė, tiek ji, tiek prokurorė praÅ¡o jį patenkinti ir pakeisti Č. A. anksčiau skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, kurių jis dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių nebegali atlikti (dirbti), kita baudžiamojo poveikio priemone – 10 MGL/BBND (500 Eur) įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ per 6 mėn. nuo pastarosios teismo nutarties įsiteisėjimo.

Teikimas yra pakankamai pagrįstas, todėl patenkinamas.

4. BK 74 straipsnio 1 dalyje įstatymų leidėjo nustatyta taisyklė, kad teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, kurios asmuo negali įvykdyti (išdirbti), gali būti pakeista kita (teismo nuožiūra) baudžiamojo poveikio priemone. Iš esmės ta pati taisyklė yra nustatyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 357 straipsnio 8 dalyje.

5. Teismo bylon pateikti raÅ¡ytiniai duomenys (įrodymai) patvirtina aplinkybes, kad atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Č. A. serga onkologine liga, nuo 2023 m. kovo 1 d. iki kovo 15 d. buvo gydomas Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų stacionare, o nuo 2023 m. balandžio 17 d. stacionariai gydomas minėtų klinikų onkologinėje ligoninėje, gydymas suplanuotas iki 2023 m. birželio 17 d., Č. A. dėl onkologinės ligos yra praradęs bendrÄ jį darbingumÄ , todėl po stacionaraus gydymo bus siunčiamas nedarbingumo laipsniui nustatyti. Visos Å¡ios aplinkybės yra objektyvios, atsirado be atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens Č. A. valios (kaltės), baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų požiÅ«riu pripažintinos svarbiomis ir pateisinančiomis anksčiau skirtos baudžiamojo poveikio priemonės (nemokamų darbų) neatlikimÄ iki Å¡iol, o taip pat ir negalėjimÄ Å¡iÄ priemonę įvykdyti per protingÄ laikÄ ateityje, asmeniui praradus visÄ ar ženkliÄ dalį bendrojo darbingumo dėl onkologinės ligos.

6. Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo Č. A. per jį slaugantį Å¡eimos narį nurodė, kad pritaria teikimo patenkinimui bei sutinka ir turės galimybę sumokėti ne pernelyg didelio dydžio įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , tam nustačius ilgesnį laikÄ dėl sunkios asmeninės ir turtinės padėties. Atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės Č. A. anksčiau skirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, pakeistina kita baudžiamojo poveikio priemone – minimalaus pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ (BK 71 straipsnio 1 ir 3 dalys) 10 MGL/BBND (500 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ jis įpareigotinas įvykdyti (sumokėti) per 10 (deÅ¡imt) mėnesių laikÄ nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67, 70, 71 bei 74 straipsniais, taip pat ir baudžiamojo proceso kodekso 357 ir 362 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl vienos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės Č. A. patenkinti.

Pakeisti 2022 m. gruodžio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1168-633/2022 atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės Č. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos, ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – 10 MGL/BBND (500 Eur) įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ Ä¯pareigoti įvykdyti (sumokėti) per 10 mėn. (deÅ¡imt mėnesių) nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Algis Vieraitis