f2192d19-e17f-44f1-8115-1352ca4a2661 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2078-928/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00098-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.16.1.2.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.7.; 1.1.7.2.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Onos Kandrotienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, neteistas,kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu, nustatė: A. J., veikdamas bendrininkų grupe su M. U., 2010 m. rugpjūčio 13 d. apie 01.30 val. Lenkijos Respublikoje, Pultuske, Warszawska gatvėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, išlauždamas W.

J. priklausančio vilkiko Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako rakinamÄ dangtelį, įsibrovė į saugyklÄ - į vilkiko kuro bakÄ ir, panaudodamas degalams iÅ¡siurbti skirtÄ permatomÄ Å¾arnÄ , iÅ¡ vilkiko kuro bako pagrobė svetimÄ â€“ W. J. priklausantį turtÄ â€“ 90 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 394, 20 zlotų (339, 76 Lt), kas atitinka 98,40 eurų, tokiu bÅ«du W. J. padarė 98,40 eurų dydžio turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2d.Kaltinamojo A.

J. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis, A. J., ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. rugpjūčio mėn. iÅ¡ Ž. Å . pasiskolino automobilį „FORD ESCORT“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ž. Å . sakė, kad ketina su draugais vykti į DanijÄ apsipirkti. Ž. Å . jiems paskolintu automobiliu į DanijÄ vyko su M. U., Tomu ir Algiu kurių pavardžių nežino.

IÅ¡ Kauno iÅ¡važiavo 2010-08-12, važiavo per LenkijÄ . Naktį iÅ¡ 2010-08-12 į 2010-08-13, tikslaus laiko nepamena, sustojo Lenkijoje, Pultuske, nepamena kokioje gatvėje, pavalgyti ir parÅ«kyti. Netoliese stovėjo vilkikas, kurio markės ir valst. Nr. nepamena. Kažkam iÅ¡ važiavusiųjų jų automobiliu, kilo mintis iÅ¡ Å¡io vilkiko nusiurbti dyzelinio kuro. Dyzelinį kurÄ iÅ¡ Å¡io vilkiko siurbė Tomas su Algiu. Jis su M. U. tuo metu buvo automobilio FORD ESCORT salone. Automobilio, kuriuo važiavo bagažinėje, turėjo vienÄ metalinį 20 litrų talpos kanistrÄ .

Ä® šį kanistrÄ buvo supiltas iÅ¡ minėto vilkiko nuleistas kuras. Jis nežino, kokiu bÅ«du Algis ir Tomas iÅ¡siurbė iÅ¡ vilkiko dyzelinį kurÄ , tai yra nežino, ar jie naudojosi kokia nors žarna. Kiek pamena, į automobilio FORD ESCORT kuro bakÄ nusiurbto dyzelinio kuro įpilta nebuvo. IÅ¡ vilkiko kuro bako į minėtÄ kanistrÄ pripylę 20 litrų nusiurbto dyzelinio kuro, Algis su Tomu šį kanistrÄ padėjo į FORD ESCORT bagažinę. Po to, pradėjus važiuoti iÅ¡ vietos, kur iÅ¡ vilkiko siurbė dyzelinį kurÄ , iÅ¡ kažkur atsirado automobilis „Mercedes“ valst.

Nr. nepamena, džipas, kuris bandė juos sustabdyti bei sulaikyti. „Mercedes“ juos aplenkė ir jų „FORD ESCORT“ priekiu trenkėsi į juos bandžiusio sustabdyti Mercedes galÄ . Tokiu bÅ«du jų automobilis FORD ESCORT buvo sustabdytas. Jį ir M. U. sulaikė ir perdavė policijos pareigÅ«nams. Algis su Tomu pabėgo. Jam 2010 m. rugpjūčio mėn. Lenkijoje buvo įteiktas įtarimas 2010-08-13 padarius nusikalstamÄ veikÄ , t.y. kuro vagystę iÅ¡ vilkiko. Jis pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas ir dėl to gailisi. (t 2, 53, 56, 57, 65, 68 b. l.)Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:Nukentėjusiojo W.

J. parodymais apie tai, kad jis 2010 m. vasarÄ kartu su sÅ«numi M. J. sulaikė du vyrus, kurie iÅ¡ M. J. ir W. J. sunkvežimio vogė kurÄ . IÅ¡ savo sklypo jis matė, kaip tie vyrai iÅ¡ jų sunkvežimio į kanistrÄ leido kurÄ . SÅ«nus savo automobiliu bėgantiems vyrams užstojo keliÄ , o jis pribėgo ir su sÅ«numi, panaudoję fizinę jėgÄ , sulaikė du iÅ¡ jų, o du pabėgo. Pranešė policijai. Jis kalbėjo su vienu iÅ¡ sulaikytų, tokiu aukÅ¡tu, augalotu, kuris bandė kalbėti angliÅ¡kai, bet jam tai nelabai pavyko.

Sulaikytieji važiavo automobiliu „Opel“ arba ,,Ford“ su lietuviÅ¡kais valstybiniais numeriais, sulaikytieji sakėsi esÄ lietuviai. Pavogtas kuras buvo jų firmos nuosavybė ir jis yra nukentėjusysis (2 t., 4 – 6 b. l.)M. U. (nuteistas už Å¡io nusikaltimo padarymÄ ) parodymais apie tai, kad jis 2010-08-12 kartu su draugais: E. B., A. J. bei Ovidijumi iÅ¡važiavo iÅ¡ Kauno į DanijÄ , ieÅ¡koti darbo. Važiavo draugui iÅ¡ Lietuvos priklausančiu „Ford Escort“ markės automobiliu.

Automobilį pasiskolino keturiese. IÅ¡važiuodami pasiėmė su savimi bakÄ degalams, kuriame buvo nedaug dyzelino. Jis sėdėjo galinėje sėdynėje iÅ¡ deÅ¡iniosios pusės. Pakeliui vienÄ ar du kartus pylė kurÄ . Važiuodami per Pultusko miestÄ pamatė, kad netoli kelio stovi sunkvežimiai ir nutarė, kad reikia nuleisti iÅ¡ jų degalų į savo automobilį, kad turėtų tolimesniam keliui. Sumanė spontaniÅ¡kai, o sumanymui pritarė visi. Nuvažiavę nedidelę kelio atkarpÄ nuo tos vietos, kur stovėjo matyti automobiliai, grįžo ten, kur stovėjo sunkvežimiai.

Jis su Audriumi turėjo stebėti gatvę, o kiti turėjo iÅ¡traukti degalus. Jis nežino, ar sunkvežimio bakas turėjo kokį nors apsauginį uždarymÄ . Stebėdami gatvę, prieidavo prie draugų, kurie perpilinėjo kurÄ . Jo nuomone, draugai iÅ¡ sunkvežimio iÅ¡traukė apie 10 - 15 litrų degalų į jų turėtÄ bakÄ , kurį buvo pasiėmę iÅ¡ Lietuvos, nes jame dar buvo nedidelis kiekis degalų. Po degalų nuleidimo iÅ¡ sunkvežimio bako į jų turėtÄ bakÄ , degalus supylė į savo automobilio bakÄ ir grįžo atgal, kad dar iÅ¡siurbti degalų.

Tuo metu į vietÄ atvažiavo policija. Jis pasislėpė už medžio ir pats priėjo prie policijos automobilio. Nežino, kas atsitiko su kitais draugais. Po to atsitikimo matė tik A. J. (1 t. 50 b. l.).Liudytojo M. J. parodymais apie tai, kad jis yra transporto firmos, turinčios krovininius automobilius, bendrasavininkas. 2010-08-13 apie 01.30 val. pabudęs jis ėjo į tualetÄ . Per langÄ pamatė, kad stovėjimo aikÅ¡telėje, kur laikomi krovininiai automobiliai, stovi lengvasis automobilis ir kažkokie nežinomi asmenys, kurie sukasi aplink vieno iÅ¡ jų automobilio bakÄ .

Dėl to, kad stovėjimo aikÅ¡telė apÅ¡viesta, matė tai labai gerai. Nuspėjo, kad kažkas iÅ¡ bako vagia kurÄ . Prižadinęs tėvÄ , pats sėdo į automobilį Mercedes ML ir iÅ¡važiavo, norėdamas sulaikyti vykdančius vagystę asmenis. Tėvas sėdo į „ Peugeot“ automobilį ir taip pat iÅ¡važiavo. Kai jis įvažiavo į stovėjimo aikÅ¡telę, pamatė, kad vagys, kurÄ iÅ¡ Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bako nuleidinėjo vamzdžiu į ant žemės stovintį plastikinį kanistrÄ .

Kai jis įvažiavo į stovėjimo aikÅ¡telę, vagys jį pamatė ir įsėdo į savo automobilį. Visi 4 asmenys, vykdantys vagystę, įsėdo į savo „Ford Escort“ tamsios spalvos automobilį. Jis savo automobiliu užstojo jiems keliÄ , kad negalėtų nuvažiuoti, tačiau jie nuvažiavo į Warszawska gatvę, po to pradėjo važiuoti VarÅ¡uvos kryptimi. Jie paliko kanistrÄ su kuru ir iÅ¡sikiÅ¡usį iÅ¡ Volvo a/m bako vamzdelį. Kai vagys važiavo Wzrszawska gatve, jis juos aplenkė ir pradėjo stabdyti, norėdamas sulaikytų kaltininkus.

Jie nesustojo, tik sÄ moningai ir nesulėtindami greičio, trenkėsi į jo Mercedes ML automobilio galÄ , po to iÅ¡bėgo iÅ¡ savo automobilio ir bandė sprukti. Du vyrai pabėgo, o du sprunkančius Pultusko kryptimi jis kartu su tėvu M. J. sulaikė. Po sulaikymo pasirodė, kad tai Lietuvos Respublikos piliečiai, bet žinojo anglų kalbÄ . Jis su jais susikalbėjo. Vienas jų pasakė, kad du kuro kanistrus jie perpylė į savo automobilio bakÄ , o trečio dar nesuspėjo perpilti iÅ¡ kanistro, kurį paliko prie jų automobilio.

Vieno, iÅ¡ padariusių vagystę, kojos ir rankos buvo aptaÅ¡kytos dyzeliniu kuru. Bendrai tie vyrukai iÅ¡ jų automobilio pagrobė 90 litrų dyzelinio kuro, bendra vertė sudaro 394.20 zlotų. Po automobilio atsitrenkimo, Mercedes buvo apgadintas, padaryta 3000 zlotų žala firmai PHUP HUP S.C (1 t., 75 - 76, 198 - 200 b. l.)Liudytojo P. S. parodymais apie tai, kad jis 2010 m. vasarÄ dalyvavo sulaikant du asmenis, kurie Pultuske vogė iÅ¡ W. J. automobilio. Tuo metu jis ėjo tarnybÄ su J. B.. Policijos automobiliu nuvažiavo į Pultusko Warszawska gatvę, aptiko ant žemės gulinčius du vyrus ir du sudaužytus automobilius.

IÅ¡ W. J. ir jo sÅ«naus M. J. sužinojo, kad du gulinčius vyrus jie sulaikė po kuro vagystės iÅ¡ automobilio. Sulaikytus vyrus nuvežė į Pultusko policijos nuovadÄ . Sulaikytųjų tautybės neatsimena. Tikrai žino, kad su jais kalbėjosi rusiÅ¡kai. Tuos vyrus jie identifikavo. Vienas iÅ¡ vyrų buvo aukÅ¡tas, gana tvirtas (1 t., 186 - 188 b. l.).Liudytojo J. B. parodymais, kurie yra analogiÅ¡ki liudytojo P. S. parodymams ( t 1, 193-194 b. l.).2010-08-19, Ostrolenkos apygardos prokuratÅ«ros (Lenkijos Respublika) teisinės pagalbos praÅ¡ymus Nr. III Oz 55/11, kuriuo praÅ¡oma perimti A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune (duomenys neskelbtini), M. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune (duomenys neskelbtini), baudžiamÄ jį persekiojimÄ . Sutinkamai su Pultusko Rajoninio prokuroro surinkta medžiaga, A. J., M. U., E. B. įtariami tuo, kad 2010-08-13 apie 01.30 val. Pultuske, Warsawska gatvėje, veikdami bendrai ir susitarus bei nenustatytu vyru O. vardu iÅ¡ Volvo markės, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), automobilio neapsaugoto degalų bako pavogė 90 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 394.20 zlotų, tuo padarė W.

J. žalÄ . Tai yra įtariami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lenkijos Respublikos BK 278 str.1 d. (vagystė) (1 t., 1-5 b. l.).Akistatos tarp liudytojo Ž. Å . ir įtariamojo A. J. protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. J., iÅ¡klausęs Ž. Å . parodymus, pakeitė savo anksčiau duotus parodymus. A. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu įtariamas (t 2. 62 – 63 b. l.).2010-08-13 įvykio apžiÅ«ros protokolu su vaizdine medžiaga, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – Piltuske Warszawska gatvėje, kur rastas 45 cm aukščio plastmasinis bidonas su skysčiu be kamščio.

Ä®vykio vietoje apžiÅ«rėta krovininė transporto priemonė, sudaryta iÅ¡ vilkiko Volvo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės Langerdorf valst. Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros momentu degalų įleidimo angos kamÅ¡tis rastas atsuktas, guli 40 cm atstumu nuo įleidimo angos. Ä® bako vidų per įleidimo angÄ Ä¯dėta permatoma žarna. Prie degalų įleidimo angos, gatvėje, stovi plastmasinis bidonas. Apie 20 metrų atstumu nuo bidono, guli plastmasinis kamÅ¡tis, tinkamas Å¡iam bidonui.

Matosi du protektoriaus reljefai, padarytos nuotraukos. Prie (duomenys neskelbtini) namo atlikta automobilio Ford Escort valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, nurodyta, kad jis apgadintas. Iš šio automobilio vidaus juntamas intensyvus dyzelinio kuro kvapas. Ryšium su informacija, gauta iš W. J. buvo apieškota (duomenys neskelbtini) namo valda, kurioje tarp pastatytų transporto priemonių buvo rastos ,,Puma“ ir ,,Nike“ basutės (1 t., 25-29 b. l.).2010-08-13 atliktos automobilio Ford Escort kratos protokolu, iš kurio matyti, kad šis procesinis veiksmas atliktas dalyvaujant M.

U., kuris pateikė asmens tapatybės kortelę 12262615, portfelį su 41.60 zlotų, registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo pažymėjimÄ Nr.LT/ACA5309444, 2010-08-02 Ford Escort pirkimo pardavimo sutartį, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ( toliau – MRT) Nokia IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). A/m kratos metu rasta 2 vnt. plastiko piltuvėlių, padaryti iÅ¡ butelio, folio maiÅ¡elyje. M. U. gavo paimtų daiktų pakvitavimÄ (1 t., 33-34 b. l.)A. J. sulaikymo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad sulaikytas A.

J. įtariamas tuo, kad 2010-08-13 apie 01.55 val. Pultuske Warszawska gatvėje įvykdė apie 90 litrų degalų vagystę iÅ¡Â automobilio Volvo (duomenys neskelbtini) padarant W. J. žalÄ . A. J. protesto dėl sulaikymo į teismÄ nepateikė (1 t., 39 b. l.).Atpažinimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. J. buvo pateiktos 6 asmenų nuotraukos, tarpe kurių ir A. J. nuotrauka. M. J. nurodė, kad pateiktose nuotraukose atpažino pirmu numeriu pažymėtÄ nuotraukÄ , kurios kitoje pusėje matoma A. J. pavardė.

M. J. nurodė, kad tas vyras labai panaÅ¡us į žemesnį ir liesesnį kaltininkÄ , kuris buvo sulaikytas. Tačiau nėra 100 proc. tikras dėl atpažinimo (1 t., 129-134 b. l.)Lito ir užsienio valiutų santykiai 2010-08-13 (informacija iÅ¡ tinklapio www.lbankas.lt), iÅ¡ kur matyti, kad 2010-08-13, 10 Lenkijos zlotų atitiko 8,6189 lito (2 t., 13-14 b. l.).2012-09-19 nutarimu atskirti ikiteisminius tyrimus, kuriuo ikiteisminis tyrimas Nr. 20-9-00098-12, A. J. atžvilgiu buvo atskirtas nuo ikiteisminio tyrimo Nr. 20-0-00383-11 (2 t., 127 b. l.), M.

U. atžvilgiu byla perduota teismui ir Kauno apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendžiu, jis pripažintas kaltu dėl šio nusikaltimo padarymo (2 t., 92-94 b. l.). Ikiteisminio tyrimo metu, tokie, kaltinamojo, A. J., veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d. Kvalifikacija teisinga. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. J. veikdamas bendrininkų grupe su M. U., 2010 m. rugpjūčio 13 d. apie 01:30 val. Lenkijos Respublikoje, Pultuske, Warszawska gatvėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, išlauždamas W.

J. priklausančio vilkiko Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako rakinamÄ dangtelį, įsibrovė į saugyklÄ - į vilkiko kuro bakÄ ir, panaudodamas degalams iÅ¡siurbti skirtÄ permatomÄ Å¾arnÄ , iÅ¡ vilkiko kuro bako pagrobė svetimÄ â€“ W. J. priklausantį turtÄ â€“ 90 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 394, 20 zlotų (339, 76 Lt), kas atitinka 98,40 eurų, tokiu bÅ«du W. J. padarė 98,40 eurų dydžio turtinę žalÄ .Kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu, todėl A.

J. baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. (2 t., 144 b. l.).Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.)Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamasis A.

J., padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), jis Lietuvoje neteistas (2 t., 80 b. l.), niekur nedirba (2 t., 81 b. l.), darbo biržoje neužregistruotas (2 t., 85 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (2 t., 78 b. l.), VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre neužregistruotas (2 t., 76 b. l.), administracine tvarka nebaustas (2 t., 79 b. l.).Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Teismo nuomone, prokurorės pasiūlytos bausmės rūšis ir jos dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. J. buvo sulaikytas ir suimtas: 1) 2010-08-13 02.00 val., laikinai sulaikytas, remiantis Lenkijos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 244 § 1 straipsniu, iki kol 2010-08-13 05.35 val. buvo paleistas (1 t., 39 b. l.);

2) Nuo 2015-07-30 (2 t., 125-126 b. l.) iki 2015-08-06 kaltinamasis buvo suimtas (2 t., 141 b. l.). Laikinėjame sulaikyme praleista 1 diena ir suėmime praleistos 8 dienos, įskaitytinos į paskirtÄ bausmę.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., 136-137 b. l.) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (2 t., 138 - 139 b. l.) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Civilinio ieÅ¡kinio nėra.Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui: vamzdis iÅ¡ plastiko, „Japonki“ tipo batai „Puma“ ir „Nike“, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, iÅ¡ plastiko butelio pagamintas piltuvas, gauti kartu baudžiamÄ ja byla ir teisinės pagalbos praÅ¡ymu dėl baudžiamojo persekiojimo perėmimo, 2011-07-09 pagal pakvitavimÄ , paliktini saugojimui Kauno apskrities VPK Kauno m.

Dainavos PK Organizacinei grupei (1 t., 113-114 b. l.)Proceso iÅ¡laidų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a: A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) MGL dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. J. galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) MGL arba 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų ir 20 euro centų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmę įskaityti A.

J. laikinajame sulaikyme nuo 2010-08-13, 02 val. 00 min. iki 2010-08-13, 05 val. 35 min. (1 diena) ir suėmime - nuo 2015-07-30 iki 2015-08-06 (8 dienas) praleistÄ laikÄ , iÅ¡ viso 9 dienas, vienÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę nuteistajam A. J. bausmę – 2 (dviejų) MGL (75,32 Eur) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti A. J. per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis). KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui: vamzdį iÅ¡ plastiko, „Japonki“ tipo batus „Puma“ ir „Nike“, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, iÅ¡ plastiko butelio pagamintÄ piltuvÄ - palikti saugojimui Kauno apskrities VPK Kauno m.

Dainavos PK Organizacinei grupei.A. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                      Odeta Gruodienė