f2188553-b1b6-421a-a0ce-87c8a4e05003 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Administracinės bylos Nr. A2.13.-29-266/2012                                                     Proceso Nr. 4-14-3-00716-2010-9                                Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                       2012 m. sausio 9 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2010 m. spalio 14 d., nutarimu A.

R. už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskyrė dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir vienam mėnesiui. Nutarimas buvo apskųstas apeliacine tvarka ir LVAT 2010-12-10 nutartimi Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimas paliktas galioti. PaskirtÄ baudÄ A. R. sumokėjo.2011 m. gruodžio 19 d. A. R. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ .

Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Be to, nurodo, jog praradęs vairuotojo pažymėjimÄ , neteko darbo, kuris buvo pagrindinis pragyvenimo Å¡altinis. Å iuo metu jis yra bedarbis ir yra pablogėjusi Å¡eimos materialinė padėtis.

Turi dukrÄ TomÄ , kuri studijuoja ir jai reikalinga finansinė pagalba. Taip pat turi senyvo amžiaus motinÄ , kuri turi sveikatos problemų ir jai reikalinga ypatinga priežiÅ«ra. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, ketina įsidarbinti vairuotoju, tik jam reikalinga teisė vairuoti. Dėl nurodytų priežasčių teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rÅ«pesčių. Todėl jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ .

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog A. R. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . (Žin., 2010, Nr. 157-7968 redakcija). Kaip nustatyta, A. R. teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metam ir vienam mėnesiui atimta 2010-10-14. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko.

Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį A. R. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad A. R. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad A. R. gali vairuoti transporto priemonę. Taip pat kiti A. R. pateikti į bylÄ dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes dėl jo Å¡eimyninės padėties, registracijos darbo biržoje, jo sutuoktinės gaunamÄ darbo užmokestį, dukters mokymÄ si, jo teigiamÄ charakteristikÄ bei galimybę įsidarbinti.

IÅ¡ minėtų dokumentų turinio matyti, jog A. R. elgesys bei charakterio savybės teisės atėmimo laikotarpiu suteikia teismui pagrindÄ spręsti apie specialios teisės turėjimo bÅ«tinumÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ATPK 329 straipsnio prasme, laikytina, jog teismas, nagrinėdamas A. R. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė visas įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Teismas, įvertinęs ATPK 329 str. numatytus pagrindus, taip pat vertina ir A. R. pateiktus įrodymus ir tai, kad jis anksčiau (iki 2010 m. spalio mėnesio) buvo padaręs ATPK pažeidimų, buvo baustas už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus tame tarpe ir už vairavimÄ esant neblaiviam.

Pažymėtina, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, laikytina, jog A. R. iÅ¡vardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog A. R. papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus (ATPK 20 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 3 mėnesiais. Todėl, A. R. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas – dvejiems metams ir vienam mėnesiui, sutrumpintinas trimis mėnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,- n u t a r ė :A.

R. praÅ¡ymÄ patenkinti.A. R. Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 14 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir vienam mėnesiui terminÄ , sutrumpinti 3 (trimis) mėnesiais.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                    Zita Gavėnienė                                                                                           Â