f217575c-7dcd-4b5e-b0b0-bcce01e3ca6a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-855-323/2013(Proceso Nr. 2-06-3-11322-2012-5)     Procesinio sprendimo kategorija 119.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. vasario 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant atsakovo atstovei R. V., trečiajam asmeniui R. J. D., trečiojo asmens atstovei E. D. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl įpareigojimo sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį, tretieji asmenys R.

J. D., Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovę sudaryti su ieÅ¡kovu valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį naujomis sÄ lygomis vidutinėmis rinkos kainomis bei priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-4).Ä® 2013-02-20 13.30 val. paskirtÄ teismo posėdį ieÅ¡kovas neatvyko, teismo Å¡aukimas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Ä¯teiktas tinkamai (b.l.90), duomenų, dėl kokių priežasčių ieÅ¡kovas neatvyko į teismo posėdį teismui nepateikta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ kitai datai negauta Atsakovo atstovė praÅ¡o teismo ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .

IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 5 p.). IeÅ¡kovas į 2013-02-20 13.30 val. teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, be pateisinančių priežasčių Pažymėtina, kad bylos Å¡alis, kuri ketina asmeniÅ¡kai dalyvauti teismo posėdyje, gavusi teismo Å¡aukimÄ ar praneÅ¡imÄ , turi atvykti į teismo posėdį numatytu laiku, o jei Å¡alis pageidauja vesti bylÄ per atstovÄ â€“ privalo pasirÅ«pinti atstovavimu (CPK 51 str. 1, 2 d.).Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 7 str. 2 d.), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 str.), rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, privalo domėtis nagrinėjamos bylos eiga, iÅ¡ anksto nurodyti priežastis ir pateikti įrodymus, bei informuoti teismÄ apie negalėjimÄ dalyvauti teismo posėdyje, veikti už greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ (CPK 42 str. 5 d.).

Pažymėtina, kad įstatymo nustatyta, jog neatvykimas dėl ligos, atostogos, komandiruotė, šalies atstovo užimtumas kitose bylose, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis (CPK 246 str. 1 ir 2 d.). Kadangi ieškovas teismo posėdyje nedalyvavo, o be ieškovo dalyvavimo bylos išnagrinėti bylos neįmanoma, taip pat atsižvelgiant į tai, kad teismas privalo imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias proceso vilkinimui, konstatuotina, kad yra pagrindas ieškovo ieškinį dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d., 230 str., 296 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 246, 290-291 str., 296 str. 1 d. 6 p., teismas n u t a r ė :          ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, tretieji asmenys R. J. D., Klaipėdos miesto savivaldybės admininistracija dėl įpareigojimo sudaryti žemės nuomos sutartį palikti nenagrinėtu.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Genovaitė Vaizgėlienė