f215c187-9fa3-45f4-b8be-640a69f86b3e · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-795-954/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18842-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:P. T. Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., ir jam paskirta bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslus arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (Nr. N1-705-926/2017).Taip pat jis Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., 82 str. 1 d. 3, 5 p., 85 str., 87 str. 2 d. 2 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ ar dirbti, nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, įpareigojant nuteistÄ jį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, iÅ¡dirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų (Nr.N1-72-954/2017).Kauno apylinkės teisme 2017 m. gegužės 3 d. gautas Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos, kuriuo praÅ¡oma nustatyti kaip turi bÅ«ti vykdomos P. T. teismo skirtos bausmės.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«rai ir nuteistajam P. T. buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai dėl atsiliepimo pateikimo, pareiÅ¡kimo dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų.

PraÅ¡ymų negauta.Teikimas atmestinas.Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 str.).IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad Kauno apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla N1-149-954/2017, kurioje Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu P. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bei su Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 11 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2017 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės P. T. yra subendrintos, todėl Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a :             Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                 Algirdas Giedraitis