f212c79e-a11f-43a0-9bb4-eab76b92eeb3 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                          Administracinė byla Nr. I-1107-342/2013                                                  Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00716-2013-5                                                      Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 6 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei S.R. dėl 744 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymu (b.l. 4-7) prašė priteisti iÅ¡ atsakovės S.R. (toliau atsakovė) 744 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2012-12-31.

PareiÅ¡kėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.Atsakovė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad mokesčių neprivalo mokėti, nes pastatų griovimas vyksta dėl valdininkų kaltės, tačiau įvertinus visas aplinkybes skolÄ apmokėjo. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.          Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau ABTÄ®) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Byla nagrinėjama Å¡alims nedalyvaujant. 2013 08 26 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir praÅ¡oma bylÄ nutraukti, nes atsakovė sumokėjo įsiskolinimÄ (b.l. 27).PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiÅ¡kėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo).

IÅ¡ praÅ¡ymo nustatyta, kad bÅ«tent Å¡iuo pagrindu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes atsakovė sumokėjo įsiskolinimÄ . Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. PareiÅ¡kėjui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo paduoto skundo dėl vietinės rinkliavos priteisimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais, n u t a r i a :administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei S.R. dėl 744 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2012-12-31 priteisimo nutraukti.Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        AuÅ¡relė Mažrimienė                                                                                                                                                                                                                                Â