f212b5e5-63ea-4b16-a349-e9cd367a8612 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-18581-151/2012Proceso Nr. 2-05-3-14317-2012-1                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 129.1; 129.4. (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

A. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui antstolei G. K., ir n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjas praÅ¡o įpareigoti antstolę sugrÄ Å¾inti nuskaičiuotÄ Valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos 105,00 Lt.             PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, jog iÅ¡ antstolės gavo raginimÄ Ä¯vykdyti 2012-04-02 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 69.29 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. A., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.

Nurodė, jog antstolė įvykdė nuskaitymus ir pareiÅ¡kėjo gaunamos netekto nedarbingumo pensijos. Antstolė padarydama piniginius nuskaitymus iÅ¡ pareiÅ¡kėjo gaunamos netekto darbingumo pensijos pažeidė LR CPK 739 str. – iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ pinigų sumos, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas.Antstolė patvarkyme atsisakyti tenkinti skundÄ nurodė, jog iki skundo gavimo dienos antstolė G. K. vykdomojoje byloje Nr. 0021/12/01403 nėra taikiusi jokių priverstinio vykdymo priemonių, nėra iÅ¡siuntusi į pensijų skyrių patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, todėl skolininkas V.

A. visiÅ¡kai nepagrįstai atsiuntė antstolei G. K. skundÄ dėl antstolių veiksmų. Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolio V. Z. kontoroje taip pat vykdoma vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. A., a/k (duomenys neskelbtini) V. A., kreipdamasi į antstolės kontorÄ su skundu dėl antstolių veiksmų, prie skundo pridėjo tik 2011-08-04 VSDFV Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus sprendimÄ dėl Valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos mokėjimo V.

A., tačiau nepateikė jokių raÅ¡ytiniu įrodymu, jog bÅ«tent antstolė G. K. „įvykdė nuskaitymus" iÅ¡ jo gaunamos netekto darbingumo pensijos.Skundas atmestinas.Antstolės G. K. kontojoje yra vykdomas 2012-04-02 Kauno rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. 2-213-660/2012 dėl 69,29 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai. IÅ¡ vykdomojoje byloje 0021/12/01403 esančių duomenų nustatyta, kad antstolė yra tik iÅ¡siuntusi skolininkui (pareiÅ¡kėjui) raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ ir vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ (vykdomosios bylos Nr. 0021/12/01403, b.l. 3,4).

Byloje nėra išsiųstas joks patvarkymas į pensijų skyrių dėl skolos išieškojimo. Vykdomojoje byloje nesant jokių įrodymų, jog antstolės patvarkymu buvo įvykdyti nuskaitymai iš pareiškėjo gaunamos netekto darbingumo pensijos, pareiškėjo skundas atmestinas. Pažymėtina, jog iš pateikto antstolių informacinės sistemos išrašo nustatyta, jog antstolio V. Z. kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. A., a/k (duomenys neskelbtini) kurioje yra išrašas, jog byla išsiųsta į socialinės rūpybos skyrių.

Todėl manytina, jog nuskaitymai iÅ¡ pareiÅ¡kėjo gaunamos netekto darbingumo pensijos galėjo bÅ«ti atlikti vykdomojoje byloje Nr. 0137/12/02340 (antstolis V. Z.)Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 str., n u t a r i a:                           PareiÅ¡kėjo V. A. skundÄ dėl antstolio veiksmų atmesti.                          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Rita Ulejevienė