f211f8a5-d219-4baa-8622-e1502f8217cc · Vilniaus apygardos teismas

Procesinio sprendimo kategorija:2.1.16.1.2.1.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. kovo 30 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Pociene,sekretoriaujant Vaidai Jurkeviciutei,dalyvaujant prokurorei Teresai Harnikienei,gynejai adv. Ramutei Giruckienei,             teismo posedyje išnagrinejo kaltinamojo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Švencionyse, Lietuvos Respublikos piliecio, turincio profesini išsilavinima, nevedusio, esancio vaiko priežiuros atostogose, gyvenancio (duomenys neskelbtini), Švencioniu rajone, deklaravusio gyvenamaja vieta Švencioniu rajono savivaldybeje, praeityje teisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., skunda del Švencioniu rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 1 d. nutarties, kuria kaltinamajam paskirta kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti – pakeista i suemima, nustatant jo trukme iki 2010 m. gegužes 1 d., ir n u s t a t e:

A. K. kaltinamas tuo, kad pažeide viešaja tvarka, o butent: 2009 m. rugpjucio 9 d. apie 19 val., budamas neblaivus, viešoje vietoje, ant bendro naudojimo takelio, einancio už gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini) Švencioneliuose Švencioniu raj., neturedamas jokiu apibrežtu tikslu ir motyvu, matant gyventojams, ižuliais veiksmais ir grasinimais tycia sudave kumšciu E. R. 8 smugius i ivairias kuno vietas, tuo padarydamas nukentejusiajam poodine kraujosruva kaireje veido puseje, kraujosruva viršutines lupos gleivineje, poodines kraujosruvas krutines lastoje abipus, žastuose, nugaroje, t.y. nežymu sveikatos sutrikdyma, ir tokiu budu ižuliu elgesiu demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Del šiu savo veiksmu A. K. kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Švencioniu rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 1 d. nutartimi kaltinamajam A. K. paskirta kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti – pakeista i suemima, nustatant jo trukme iki 2010 m. gegužes 1 d., nes yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis begs (slepsis) nuo teismo.Skunde kaltinamasis A. K. prašo Švencioniu rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 1 d. nutarti panaikinti. Nurodo, jog i 2010 m. kovo 1 d. vykusi teismo posedi jis neatvyko del sveikatos sutrikimu.

Tvirtina, jog po jam atliktos kairiojo raktikaulio operacijos jis prastai jautesi ir turejo lankytis pas medikus, o pažymos teismui pristatyti nespejo, ja gali pateikti Vilniaus apygardos teismui.Teismo posedyje kaltinamojo A. K. gyneja praše skunda tenkinti. Prokurore praše kaltinamojo A. K. skunda atmesti.Kaltinamojo A. K. skundas atmestinas.Švencioniu rajojo apylinkes teismo 2010 m. kovo 1 d. nutartis teiseta ir pagrista, A. K. paskirta kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti – pakeista i suemima nepažeidžiant baudžiamojo proceso reikalavimu.Byloje esantys faktiniai duomenys leidžia manyti, kad A.

K. nusikalto. Tokie duomenys yra: paties kaltinamojo, nukentejusiojo, liudytoju parodymai, duomenys, užfiksuoti ivykio vietos apžiuros, parodymu patikrinimo vietoje protokoluose, specialistu išvadose, kita baudžiamosios bylos medžiaga.A. K. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, taciau jis praeityje jau buvo teistas, turi neišnykusi ir nepanaikinta teistuma. Iš teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog šis kaltinamasis buvo informuotas apie 2010 m. kovo 1 d. 9.00 val. vyksiancio teisiamojo posedžio vieta ir laika, taciau i teisma neatvyko ir nepateike jokiu dokumentu, pateisinanciu jo neatvykima.

Ivertines šias aplinkybes, apylinkes teismas turejo pakankama pagrinda manyti, jog A. K. slepiasi nuo teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.), todel pagristai šiam kaltinamajam pakeite kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti – i suemima, nes švelnesne kardomaja priemone nepavyko pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje itvirtintu tikslu – užtikrinti kaltinamojo dalyvavima procese ir netrukdoma bylos nagrinejima teisme. Procesinio istatymo nuostata, kad suemimas gali buti skiriamas tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne nei vieneriu metu laisves atemimo bausme, nepažeista.Nors kaltinamasis A.

K. tvirtina, jog i teisiamaji posedi neatvyko del sveikatos sutrikimu, taciau nei pirmosios instancijos, nei skunda nagrinejanciam teismui nepateike jokiu tai patvirtinanciu dokumentu. Esant šioms aplinkybems, naikinti Švencioniu rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 1 d. nutarti del kaltinamojo A. K. skunde išdestytu argumentu nera pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas n u t a r e :              kaltinamojo A. K. skunda atmesti.             Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teiseja                                                                                                                     Regina Pociene