f21183af-d655-45d5-a52e-855c98fc2c88 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-193-836/2017 Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00780-2016-5                                                   Procesinio sprendimo kategorija 1.2.8.; 21.14.7. KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 4 d.Kėdainiai             Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M.

A. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.            Teismas n u s t a t ė : 2016 m. rugsėjo 15 d. Kėdainų rajono apylinkės teismo nutarimu M. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje padarymÄ (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu), paskirta nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2017 m. gegužės 2 d.

Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas M. A. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones - atėmimo terminÄ . Nurodo, naujų teisės pažeidimų nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, yra iÅ¡klausęs 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Â Å¾mogaus sveikatai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažymėjo, kad praradęs teisę vairuoti transporto priemones, susidÅ«rė su sunkumais asmeninių poreikių, darbo funkcijų tenkinime.

Jam nustatytas 55 proc. darbingumo lygis.PraÅ¡ymas tenkintinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Tačiau minėto kodekso 3 str. 2 d. nurodyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Atsižvelgiant į tai, teismas, nagrinėdamas M. A. praÅ¡ymÄ , vadovaujasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 329 str. nuostatomis.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ir apygardų teismai ne kartÄ yra pažymėję, kad Å¡i teisės norma aiÅ¡kintina, kaip suteikianti teismui teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ . Pažymėtina, kad teismas turi pagrįstai įvertinti ar nagrinėjamu atveju sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bus pasiekti nuobaudos paskyrimo tikslai, nes sprendžiant dėl termino sutrumpinimo teismas privalo įvertinti visumÄ aplinkybių, o ne tik tai, ar pareikÅ¡tas praÅ¡ymas atitinka formaliuosius reikalavimus, ar įvykdytos visos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatytos sÄ lygas, bet ir vertinti, ar visuma įrodymų ir nustatytų aplinkybių leidžia spręsti, jog pasiekti administracinės nuobaudos tikslai bei galima trumpinti terminÄ .Byloje esantys duomenys patvirtina, jog M.

A. praÅ¡ymo pateikimo metu yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Pažymoje apie asmens baustumÄ , įrodo, jog naujų administracinių teisės pažeidimų (administracinių nusižengimų) jis nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, teismui pateikė 2016 m. rugpjūčio 26 d. sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. 00797, kuriame nurodyta, kad jis atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

Todėl yra visi formalÅ«s pagrindai M. A. taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas.Visgi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. N575-114-13), taip pat ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (LVAT bylos N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.), į pažeidėjui nustatytÄ girtumo laipsnį pažeidimo metu ( LVAT byla Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. A. dėl 2016 m. rugpjūčio 21 d. padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jis transporto priemonę – automobilį vairavo lengvame neblaivumo laipsnyje (0,65 prom.), praeityje už transporto priemonių vairavimÄ , esant neblaiviam nėra baustas, kitų galiojančių nuobaudų neturi. Tai rodo, kad jis nėra linkęs pažeidinėti įstatymus, piktybiÅ¡kai ignoruoti visuomenės interesus, dėsningai daryti pavojingus teisės pažeidimus. Po nuobaudos skyrimo jis daugiau teisės pažeidimų nepadarė, suprato savo elgesio neleistinumÄ .

IÅ¡ darbingumo lygio pažymos matyti, kad M. A. nustatytas 55 proc. darbingumo lygis. Darbdavys UAB „A@R PASLAUGOS” savo darbuotojÄ M. A. charakterizuoja teigiamai. Nurodo, kad jis dirba kilnojamo pobÅ«džio darbus, todėl jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad M. A. praÅ¡yme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : M. A. praÅ¡ymÄ tenkinti, 2016 m. rugsėjo 15 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-913-836/2016 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti.    Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ laikyti pasibaigusiu nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.     Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Henryta Gerdvilė