f210bcf4-dac5-4eeb-be6f-8245a79f1fee · TelÅ¡ių apylinkės teismas

AN15.-207-715/2018Administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-271-715/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00108-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 15 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. G., gimusio (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

E. G. 2019 m. balandžio 8 d. 22.20 val., namo, esančio Mažeikių m., (duomenys neskelbtini) g. 34, laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (girtumÄ nusistatyti atsisakė), sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas; nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, ėmė stangrinti rankas, trauktis tolyn; iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du įžeisdamas žmogaus garbę, visuomeninę dorovę, pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Bylos nagrinėjimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , todėl teismas laiko, kad Å¡iai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis ir ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Kad E. G. padarė šiuos administracinius nusižengimus, be jo paties prisipažinimo, yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 73-ANR_P-1820-2019, kuriame užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. pasiaiškinimas; administracinio sulaikymo protokolu; į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; 2019 m. balandžio 9 d. tarnybiniu pranešimu; bendra įvykio informacija, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

­ E. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas E. G. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidimų pobÅ«dį ir į pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, yra duomenų apie baudų nemokėjimÄ ), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad E. G. kaltė dėl ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų pažeidimų visiÅ¡kai įrodyta, todėl jam skirtinos nuobaudos pagal sankcijos vidurkį.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 614 straipsniais 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646, 675

nutaria:

E. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu E. G. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 19099630584.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinių nusižengimų byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja Silva Plungienė