f20f6a80-784a-47dc-a3d2-d49db12f8a1e · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-1183-288/2013Baudžiamosios bylos Nr. 1-3084-288/2009Teisminio proceso Nr.: 1-22-1-00961-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.4; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. gruodžio 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, nedalyvaujant nuteistajam R. M. ir antstolei R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės R.

G. teikimÄ dėl baudos bausmės pakeitimo areÅ¡tu,n u s t a t ė: R. M., Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-15 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 290 str., 286 str., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p., 65 str., 66 str. bausmė subendrinta ir paskirta galutine bausme 8 MGL dydžio bauda -1040 litų bauda. IÅ¡ antstolės pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ patikrinimu nustatyta, kad po paieÅ¡kos nustatyta dabartinė skolininko gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

R. M. po paieÅ¡kos buvo įpareigotas atvykti pas antstolę, tačiau neatvyko. Patikrinus turtinę padėtį nustatyta, kad skolininkas piniginių lėšų, transporto priemonių neturi, nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba.N. R. M. į teismo posėdžius neatvyko, jam Å¡aukimus atvykti į teismÄ nebuvo galima įteikti, teismas siuntė kelis kartus Å¡aukimus, kurie grįžo neįteikti. 2013-11-25 teismo nutartis atvesdinti R. M. neįvykdyta, jis nerastas. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad nuvykus į (duomenys neskelbtini), J.

K. paaiÅ¡kino, jog R. M. nepažįsta ir pastarasis nurodytu adresu niekada negyveno. Taip pat nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) namo nėra.             A. R. G. informuota praneÅ¡imu apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .             Kadangi nuteistojo ir antstolės neatvykimas nesustabdo klausimo sprendimo, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.).Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.Bausmės paskirtis - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

LR BK 47 str. 7 d. numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu, baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu (BVK 25 str. 2 d.). R. M. nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, buvo paskelbta paieÅ¡ka, po paieÅ¡kos buvo įpareigotas atvykti pas antstolę, neatvyko.

Atsižvelgiant į tai, kad R. M. savo noru baudos nesumokėjo, nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, todėl nuteistajam teismo paskirta bauda keistina į areÅ¡tÄ (LR BK 47 str. 7 d., BVK 25 str. 2 d.). Pagal LR BK 65 str. 1 d. 2 p., viena areÅ¡to para prilyginama 2 MGL dydžio baudai. Kadangi nuteistajam buvo paskirta 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, R. M. skirtina 4 (keturių) parų areÅ¡to bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismasn u t a r i a: antstolės R.

G. teikimÄ tenkinti.R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-15 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę – 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ Ä¯ 4 (keturias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo R. M. sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Liuba Kymantienė