f20f4c1c-c306-4df7-8475-eef56dc56ef9 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.13.-200-913/2016 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00336-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    N U T A R T I S                                                            2016 m. gegužės 5 d.

                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu D.

M. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimo padarymÄ paskyrė 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. D. M., 2016-04-19 pateikdama teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti jai paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ , nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, teisės atėmimo laikotarpiu jokio administracinio teisės pažeidimo nepadarė, iÅ¡klausė privalomojo mokymo kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Dėl padaryto pažeidimo labai gailėjosi. Mano, kad nuobaudos tikslai jau pasiekti. Nurodo, kad prižiÅ«ri savo neįgalų tėvÄ R. M., kuriam nustatytas 55 procentų darbingumo lygis, bei savo močiutę M. M., kuriai reikalinga priežiÅ«ra. Esant Å¡ių aplinkybių visumai praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog D. M. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas.

Nurodė, kad sutrumpinus teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nebus pasiekti nuobaudos tikslai.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas D. M. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Kaip nustatyta, D. M. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2015-08-17 (LR ATPK 330 str. 1 d.). Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad D.

M. per teisės atėmimo laikotarpį nėra padariusi teisės pažeidimo. Kauno apskrities priklausomybės ligų centro sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad D. M. atestuota pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Anykščių rajono psichikos sveikatos centro medicininis pažymėjimas patvirtina, kad D. M. psichiatro dispancerinėje ir priklausomybės ligų dispancerinėje įskaitoje neįraÅ¡yta ir nesigydė.

Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad D. M. pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti be apribojimų. 2016-02-11 mokėjimo nurodymas patvirtina, kad D. M. jai paskirtÄ baudÄ sumokėjo. R. M. darbingumo lygio pažyma ir Anykščių rajono savivaldybės administracijos Traupio seniÅ«nijos charakteristika patvirtina D. M. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes dėl tėvo sveikatos bÅ«klės ir močiutės priežiÅ«ros. Tačiau, sprendžiant LR ATPK 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiÅ«rio į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.

D. M. anksčiau (iki 2015-08-08 pažeidimo) bausta po vienÄ kartÄ 2010 m., 2011 m. ir 2014 m. administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių ir kitus pažeidimus, tačiau už analogiÅ¡kus Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo bausta. PažeidimÄ , dėl kurio buvo taikomas teisės vairuoti atėmimas, padarė esant lengvam girtumo laipsniui (0,81 prom.), neturėjo galiojančių nuobaudų. Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ .

Tačiau administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. D. M. po padaryto pažeidimo, t. y. teisės vairuoti atėmimo nuobaudos vykdymo metu, pažeidimų nepadarė, siekia tinkamai atlikti, įgyvendinti savo pareigas Å¡eimoje bei įgyti teisę vairuoti.

Apibendrindamas teismas sprendžia, kad D. M. taikomas 8 mėnesių specialiosios teisės atėmimo terminas yra pakankamas, jog įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, o tolesnis šios nuobaudos taikymas neadekvačiai apsunkintų jos pačios veiksmus, turtinę padėtį. Byloje esančių duomenų pakanka išvadai, kad LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) yra pasiekti.

Todėl D. M. atleistina nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jai paskirtas specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui. Ä®siteisėjus nutarčiai, specialioji teisė vairuoti D. M. grÄ Å¾intina įstatymų nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r i a : D. M. praÅ¡ymÄ patenkinti.D. M. Anykščių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                            Jolanta Gasparavičienė                                                                                           Â