f20e2592-249d-46ff-ba2f-a3a4880fef1f · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3706-801/2011Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01151-2011-2Procesinio sprendimo kategorija1.1.7.2.4; 1.2.14.1; 2.10.1.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,n u s t a t ė:N. Å . 2011-09-01 apie 11.00 val., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius Å¡eÅ¡is kubus žvyro, bendros 160 litų vertės.Kaltinamojo N. Å . nusikalstama veika įrodyta: paties kaltinamojo parodymais, kai jis apklaustas įtariamuoju, parodė, kad jis adresu (duomenys neskelbtini), turi garaÅ¾Ä , kuriame laiko dėvėtus rÅ«bus, nes dėvėtais rÅ«bais prekiauja sesuo.

Å alia garažo masyvo yra teritorija, kurioje yra supiltos žvyro krÅ«vos. Jis suprato, kad Å¡ioje teritorijoje supiltas žvyras priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes žvyrÄ veždavo automobiliai su minėtos bendrovės atributika. Kodėl ten buvo sandėliuojamas žvyras jis nežino, bet mano, jog artimiausiu metu bus vykdomos kažkokios statybos. Å ioje teritorijoje žvyras buvo suvežtas maždaug 2011 m. pavasarį. Kadangi privažiavimas iki jo garažo buvo labai duobėtas, palijus maÅ¡ina sunkiai pravažiuodavo, sugalvojo pasiremontuoti kelio ruoÅ¾Ä iki garažo. 2011-09-01 apie l0 val. jis paskambino pažįstamam A., kuris turi sunkvežimį, pritaikytÄ vežti žvyrÄ ir paprašė pervežti žvyrÄ .

Jis A. pasakė, kad iÅ¡ Å¡alimais esančios teritorijos reikia atvežti dvi priekabas žvyro ant kelio prie garažo. Sakė, kad su žvyro savininkais yra viskas suderinta ir jokių problemų nebus. Manydamas, jog jis nemeluoja, A. sutiko. Kadangi sunkvežimis yra savikrovis, tai kauÅ¡u prisikrovė priekabÄ Å¾vyro ir, atvežęs iÅ¡vertė ant kelio netoli garažo. Kai buvo jau pakrauta antra priekaba, prie jų privažiavo vyriÅ¡kis, prisistatę įmonės iÅ¡ kurios jie vežė žvyrÄ direktoriumi, ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Atvykus policijos pareigÅ«nams, jie su A. buvo nuvežti į Dainavos PK. Dėl savo poelgio gailisi. Apie tai, kad žvyras yra vagiamas, A. nežinojo (b.l. 16).Be kaltinamojo pilno prisipažinimo jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: - liudytojo A. B. parodymais, kad 2011-09-01 apie 11 val. jam važiuojant pro teritorijÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kurioje yra supiltas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis žvyras, jis pastebėjo teritorijoje stovintį savikrovį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) kuris kauÅ¡u į priekabÄ krovė žvyrÄ .

Jis suprato, kad žvyras yra vagiamas. Privažiavęs prie automobilio jis pamatė, kad į automobilį yra prikrauta apie 3 kubiniai metrai žvyro, o Å¡alimai esančioje pigių rÅ«bų teritorijoje buvo iÅ¡versta dar apie 3 kubinių metrų žvyro krÅ«va. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad pigiuose rÅ«buose dirbantis vyriÅ¡kis jo paprašė pervežti žvyrÄ , į jo teritorijÄ . Vairuotojas teigė, jog nežino, kad vagia žvyrÄ . Atvežti žvyrÄ prašęs vyriÅ¡kis prisipažino, kad vogė dvi žvyro maÅ¡inas, vienÄ jau buvo iÅ¡pylęs (b.1. 10-11);- liudytojo A.

P. parodymais, kad jam nuosavybės teise priklauso sunkvežimis MAN, valstybinis. Nr. (duomenys neskelbtini) savikrovis, su manipuliatoriumi. 2011-09-01 apie 08.00 val. jam telefonu paskambino pažįstamas N. Å ., kuris žinojo, kad jis turi sunkvežimį. N. Å . paprašė atvažiuoti su sunkvežimiu į Taikos pr., kur įsikÅ«rusi N. Å . firma prekiaujanti dėvėtais drabužiais, ir padėti iÅ¡lyginti jo kiemÄ . Tai yra jis pasakė, kad reikės iÅ¡ vienos žvyro krÅ«vos pasemti žvyro ir jį iÅ¡pilti už maždaug 20 metrų prieÅ¡ais jo firmÄ .

Jam nuvykus, N. Å . parodė iÅ¡ kur reikia paimti žvyrÄ . Tai buvo neaptverta teritorija, atskirta tik borteliais. N. Å . parodė, kad žvyrÄ reikia iÅ¡pilti už 20 metrų, į teritorijÄ prieÅ¡ais jo parduotuvę. Jis N. Å . klausė, ar tai jo žvyras. N. Å . pasakė, kad ne jo, bet jis sutaręs, kad gali paimti žvyro. N. Å . paprašė atvežti 2 krÅ«veles maždaug po 3 kubus žvyro. Apie 10.30 val. jis iÅ¡vertė vienÄ krÅ«vÄ , apie 3 kubus žvyro. Kai vėl nuvažiavęs į teritorijÄ pasikrovė apie 3 kubus žvyro ir ruošėsi jį vežti, privažiavo MB automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipęs vyriÅ¡kis paklausė, kÄ jis daro.

Jis pasakė, kad krauna žvyrÄ . Kai vyriÅ¡kis paklausė, kur jis veža žvyrÄ , jis parodė į gretimai esantį sklypÄ . Tada iÅ¡ vyriÅ¡kio sužinojo, kad žvyras yra vagiamas(b.l. 12);- įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kad apžiÅ«rėta teritorija, esanti (duomenys neskelbtini), kurioje stovi sunkvežimis MAN, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio priekaba pakrauta žvyru. Teritorijoje prie pastato „Dėvėti ir nauji rÅ«bai“ yra iÅ¡pilta maždaug 1,5 diametro žvyro krÅ«va.

Žvyras supiltas Å¡viežiai (b.1. 6-9);             '- UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 6 kubinių metrų žvyro kaina 160 litų. Padaryta žala jiems atlyginta (b.l. 5).             Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Kaltinamasis N. Å . sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos baudos dydžiu sutinka (b. 1. 29).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.Kaltinamojo N. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad N. Å . padaryta nusikalstama veika yra priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, padaryta tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė, kaltinamasis neteistas (b.l. 19), 2010-11-23 ir 2011-07-08 administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus - greičio virÅ¡ijimÄ (b.l. 21), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare ir konsultacijų kabinete nesilankė, nesigydė (b.l. 24), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 26).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmę - baudÄ , tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismasn u s p r e n d ė:N. Å . pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d., nubausti 3 MGL (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) bauda.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjęs baudÄ , nuteistasis privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja             Daiva Mazur