f20da913-e23e-4b65-99b2-73247f0c363b · Utenos rajono apylinkės teismas

                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-346-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00284-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.(S)                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2015 m. kovo 30 d.  Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė: V. R. 2015-03-28, apie 14.21 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, netoli J. Basanavičiaus g. – Žemaitės g. sankryžos, bÅ«damas neblaivus (3,72 prom.), girdint aplinkiniams keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , jo administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ , pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobaudÄ , bei teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

 Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka keturis kartus baustas, už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, kas įrodo, kad administracinės nuobaudos-baudos tikslai nebuvo pasiekti, taip pat atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria:

V. R. pagal ATPK 174 str. paskirti penkių parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuoj pat po nutarimo priėmimoAdministracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo 2015 m. kovo 28 d., 16 val. 42 min.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Gytis Stasevičius