f20c2b2a-13f4-46bb-a5f0-6e7ede8def11 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2355-988/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01753-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. K. 2019 m. kovo 27 d., apie 20.11 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,29 promilės neblaivumas), iš anksto žinodamas, kad pagalbos jam nereikia, melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Tokias veiksmais G. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2). G. K. prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

2019 m. kovo 27 d. bendrojo pagalbos centro įvykių registro išraše matyti, kad 2019 m. kovo 27 d. 20.20 val. pranešėjas G. K., nurodė, kad dvi pažįstamas nepilnametes girdo L., 22 m. ir po to jomis naudojasi (užsiima pedofilija). Pranešėjas ir merginos laukia prie laiptinės, pasitiks, nurodys kuriame bute vaikinas gyvena. (b. l. 12-13)

2019 m. kovo 27 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 10-ANR_P-25195-2019 užfiksuota pažeidimo esmė. (b. l. 2-3)

2019 m. kovo 27 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio N. R. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo užfiksuota, kad 2019 m. kovo 27 d. apie 20.00 val. iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini) vaikinas pasitiks policijos pareigÅ«nus, nes jo draugas lytiÅ¡kai priekabiauja prie nepilnamečių merginų. Atvykus nurodytu adresu, prie pareigÅ«nų priėjo akivaizdžiai neblaivus vaikinas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo G. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris aiÅ¡kino, kad pažįstamas draugas L. J., gim. (duomenys neskelbtini) bÅ«na su nepilnametėm, jas tvirkina, lytiÅ¡kai priekabiauja. Kartu su juo buvo jo draugas D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir dvi mergaitės S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini). BesiaiÅ¡kinant aplinkybes merginos paaiÅ¡kino, kad G. K. norėjo draugauti su S. Å ., o Å . jam pasakė, kad jau turi vaikinÄ . Tada G. K. pasakė, kad žino bÅ«dÄ kaip labai greitai nuo jos vaikino atsikratyti. Bendraujant su nepilnamečiais prie pareigÅ«nų priėjo moteris S. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad tai jos sÅ«nus draugauja su S. Å ., o G. K. raÅ¡o grasinančias žinutes jos sÅ«nui L. J.. PapraÅ¡ius G. K. patikslinti kodėl jis kvietė policijÄ vaikinas pradėjo keisti savo nuomonę, tiksliai ir aiÅ¡kiai negalėjo atsakyti kokios pagalbos jam reikėjo, taip pat negalėjo nei apibÅ«dinti žmogų kurį skundė, nei nežinojo kur jis gyvena, nei niekada nematė S. Å . kartu su L. J.. Visi nepilnamečiai vaikai buvo perduoti tėvams. G. K. buvo suraÅ¡ytas administracinių nusižengimų protokolas Nr. 19099165110 dėl melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo. G. K. nustatytas 1.29 promilių girtumas. Spec. priemonės nepanaudotos. (b. l. 4)

2019 m. kovo 27 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 4-ojo būrio vyriausiosios patrulės B. S. tarnybiniame pranešime dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir N. R. (b. l. 5)

ANK 493 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jo pačio prisipažinimo, kad jis tyčia melagingai kvietė policijÄ , melagingai praneÅ¡damas apie tai, kad jo draugas lytiÅ¡kai priekabiauja prie nepilnamečių merginų, jo kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje padarytÄ nusižengimÄ patvirtina ir kiti byloje esantys teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė, tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuotos esminės įvykio aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai bylos duomenys.

G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį: asmuo, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, pateikė melagingÄ praneÅ¡imÄ apie lytinį priekabiavimÄ prie nepilnamečių mergaičių, nusižengimas tyčinis, baigtas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į asmenybę: duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8-11). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, G. K. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį skirtina bauda, artima sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

G. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadele“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo paskirties lauke turi bÅ«ti nurodomas įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje turi bÅ«ti nurodomas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK: 19099165110. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1-2 dalys).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Pranka