Legislator Case Law & Legislation
f209e2ef-c1b1-4db5-8dd2-dbc03db662ee AI generated

f209e2ef-c1b1-4db5-8dd2-dbc03db662ee · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number f209e2ef-c1b1-4db5-8dd2-dbc03db662ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo (antstolio kontora) skolininkės atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-3323-562/2008. 2011-06-28 Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir Naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teise į skolininkę. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkė buvo informuota raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.

Legislator headnote

AI generated

f209e2ef-c1b1-4db5-8dd2-dbc03db662ee · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ .    IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad įsiteisėjus Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimui už akių civilinėje byloje Nr. 2-3323-562/2008 teismas ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Antstolio Roberto Vasiliausko kontoroje pradėtas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal AB „Swedbank“ pateiktÄ minėtÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4270-647/2014Teisminio proceso Nr. nenurodytas Procesinio sprendimo kategorija:113.1; 117.1; 117.2; 129.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, V. S., antstoliui Robertui Vasiliauskui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-3323-562/2008 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Swedbank“ (kodas - (duomenys neskelbtini)) į UAB „Gelvora“ (kodas - (duomenys neskelbtini)).

Nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo (antstolio kontora) skolininkės atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-3323-562/2008. 2011-06-28 Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir Naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teise į skolininkę. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkė buvo informuota raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.Teismas pažymi, kad pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ .    IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad įsiteisėjus Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimui už akių civilinėje byloje Nr. 2-3323-562/2008 teismas ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Antstolio Roberto Vasiliausko kontoroje pradėtas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal AB „Swedbank“ pateiktÄ minėtÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

PareiÅ¡kėjo pateikta 2011-06-28 Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ sutarties priedo patvirtina, kad AB „Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į sutarties priede Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytus skolininkus, tame tarpe į V. S. (eil. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) pagal sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). UAB „Gelvora“ 2011-07-27 praneÅ¡imais pranešė V. S. apie reikalavimo perleidimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad UAB „Gelvora“ perėmė iÅ¡ AB „Swedbank“ materialinę subjektinę teisę į skolininkÄ V. S., todėl praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ tenkintinas.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis CPK 290 - 291 straipsniais, 596 straipsniu, teismasn u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-3323-562/2008, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ (į.k. (duomenys neskelbtini)).  Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Alfredas Juknevičius