f20949f6-9ed5-46d8-bd6e-c80db5d4fee2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-68-239/2016Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00075-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant prokurorei J. Ž.,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė:

Trakų rajono apylinkės teismo 2011-10-04 nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme, prie kurios BK 63 str. 9 d. pagrindu pridėta 2011-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 187 str. 3 d. paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 metams ir 7 mėnesiams. 2014-10-30 Kauno apygardos teismo nutartimi paleistas lygtinai, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokymÄ si per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų paleistas 2014-10-31.2016-04-08 Trakų rajono apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymas panaikinti K. J. lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti jį atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. 2016-01-26 ir 2016-03-08 Trakų psichikos centre atlikus Å¡lapimo testÄ nustatyta, kad nuteistasis vartoja psichotropines medžiagas. 2016-03-15 21 val. 16 min., 2016-03-16 21 val. 03 min. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu nustatyta, kad K.

J. namuose nebuvo. Vėliau pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad dirbo, tačiau pagrindžiančių dokumentų nepristatė. Teismo posėdžio metu dalyvavusi Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu nuteistasis nedalyvavo., nors teismo Å¡aukimas jam įteiktas.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.LITEKO duomenimis, Trakų rajono apylinkės teismas 2015-12-18 nutartimi atsisakė tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad nuteistasis K. J. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Daugiau pažeidimų Å¡io teikimo nagrinėjimo metu nustatyta nebuvo. Teismas konstatavo, kad nors nuteistasis pažeidė dalį jam skirtų įpareigojimų, tačiau pažeidimai, esant realioms nuteistojo pastangoms integruotis į visuomenę, nelaikytini pakankamu pagrindu grÄ Å¾inti nuteistÄ jį į laisvės atėmimo įstaigÄ .Institucija, vykdanti nuteistojo probacijÄ , nustatė, kad nuteistasis vartoja amfetaminÄ (2016-01-26 ir 2016-03-08 atlikti Å¡lapimo tyrimo testai), taip pat pažeidžia kitas probacijos sÄ lygas – nustatytu metu nebÅ«na namuose, t. y. 2016-03-15 21 val. 16 min., 2016-03-16 21 val. 03 min. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu nustatyta, kad K.

J. namuose nebuvo. Vėliau pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad dirbo, tačiau pagrindžiančių dokumentų nepristatė.Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad nuteistasis nepadarė iÅ¡vadų dėl savo elgesio, padaryti probacijos pažeidimai yra rimti, todėl yra pakankamas pagrindas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo tenkinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., teismas, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.Panaikinti K.

J. lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti jį atlikti neatliktos 1 (vienerių) metų 10 (mėnesių) 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2011-10-04 nuosprendį, atliekant bausmę pataisos namuose.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja                                                                 Nijolė Zaleckienė