f208e230-e974-41fe-a3b9-13681ff543ec · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1352-674/2018 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29865-2018-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.6.6; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.3.6.4.6. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2018 m. rugsėjo 21 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,kaltinamajam R. P., jo gynėjai advokatei R. Klimienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvis, pilietybė Lietuvos, gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos nėra, vedęs, dirba UAB ,,D." mechaniku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. P. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2018-06-23, 11.05 val., Raseinių r., Slabados k., Pievų gatvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFL-0099, patikros sertifikato Nr. 0801235, nustatyta 1,85 promilės, pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr.T-A 6390/2018(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,13% (promilės) etilo alkoholio), vairavo automobilį ,,OPEL ZAFIRA", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis R.

P., kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-06-23, apie 11.05 val., Raseinių r., Slabados k., Pievų gatvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo automobilį sau priklausantį automobilį "OPEL ZAFIRA", (duomenys neskelbtini) Važiavo iÅ¡ Raseinių miesto namo į Viduklę. IÅ¡gėrė mieste Joninių proga su draugu 0,5 ltr. butelį degtinės. Supranta, kad savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ . Važiavo vienas, pirmÄ kartÄ bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuotojo pažymėjimÄ turi.

Gailisi vairavęs automobilį iÅ¡gėręs. PraÅ¡o nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir atiduoti jį laiduotojui – sÅ«nui L. P.. Jo sÅ«nus turi transporto įmonę, su sÅ«numi jis bendrauja, sÅ«nus jam darys teigiamÄ poveikį. R. P. kaltė įrodyta paties kaltinamojo, liudytojo parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga:Liudytojas K. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-06-23 dirbant kartu su Å iaulių AVPK Raseinių RPK vyriausiuoju patruliu J. J., apie 11 val., iÅ¡ Å iaulių AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad nuo automagistralės link Raseinių automobiliu " Opel Zafira", v/n (duomenys neskelbtini) važiuoja galimai neblaivus vairuotojas.

Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2018-06-23, 10.57 val. Apie 11.05 val., Raseinių r., Paliepių sen., Slabados k., ties nusukimu į „Naftrus“ degalinę, buvo sustabdytas minėtas automobilis, nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkoholio matuokliu drager alcotest 6810, Nr. ARFL-0099, vairuotojui R. P., gim. 1960 m., buvo nustatytas 1,85 prom. girtumas. VŠĮ „Raseinių ligoninė“ iš vairuotojo buvo paimtas kraujo mėginys, automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas. Vairuotojas neneigė vairavęs neblaivus. Policijos pareigūnams nesipriešino. Daugiau paaiškinti nieko neturi. (b. l. 43)             Iš 2018-06-23 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-06-23, 11.05 val., alkoholio matuokliu drager alcotest 6810, Nr. ARFL-0099, vairuotojui R. P., gim. 1960 m., buvo nustatytas 1,85 prom. girtumas (b. l. 9)             2018-06-23 įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolu, fotolentelėje užfiksuota, kad įvykio vieta yra Raseinių r., Slabados k., Pievų gatvėje, apžiūrėtas automobilis Opel Zafira, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-19) Paimta:

1. Automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris perduotas saugoti į aikštelę UAB "Tomadas" Vilniaus g. 3C, Raseiniai (b. l. 25, 35) 2. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Civilinės atsakomybės draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad R. P. automobilio savininkas.

5. Techninės apžiÅ«ros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 12, 26-31)             2018-06-28, pažyma apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje - automobilio Opel Zafira, kaina su PVM 2130 eurų. (b. l. 32)             Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 6390/2018(01) R. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,13% (promilės) etilo alkoholio. (b. l. 23)             Kaltinamojo R. P. veika pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo automobilį, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatyta 1,85 promilės, pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 6390/2018(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,13% (promilės) etilo alkoholio, t.y. virÅ¡ 1,5 promilės.             Kaltinamojo R.

P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.,), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisiamojo posėdžio metu teismui pateiktas R. P. sÅ«naus L. P. praÅ¡ymas perduoti jo atsakomybei pagal laidavimÄ tėvÄ R. P. vienerių metų laikotarpiui. LaidavimÄ skirti be užstato. Laiduotojas nurodė, kad ji yra R. P. sÅ«nus. Jie susitinka dažnai, todėl sÅ«nus gali tėvÄ prižiÅ«rėti, pakontroliuoti.

Apie tai, kad tėvas sulaikytas vairuojantis neblaivus jis buvo informuotas paties tėvo. Mano, kad tėvas dėl to pergyvena. SÅ«nus mano, kad tėvu pasitikėti galima, nes tai pirmas kartas kai taip tėvui atsitiko, mano, kad tėvas padarė iÅ¡vadas . L. P. dirba tarptautinių pervežimų įmonėje, todėl tiesiogiai susijęs su vairuotojais. Jis netoleruoja vairavimo apsvaigus nuo alkoholio. Nustatyta, kad L. P. neteistas, administracine tvarka nebaustas. BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymÄ perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

BK 40 straipsnio 2 dalyje yra nuosekliai iÅ¡dėstytos kitos bÅ«tinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų Å¡io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai. Be to, BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiÅ¡ka atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lyga, kad laiduotoju gali bÅ«ti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui asmuo.Atsižvelgiant į Å¡ias nuostatas, įvertinus tai, kad R.

P. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi nusikaltęs, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , jis anksčiau neteistas, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, R. P. dirba UAB „D.“, charakterizuojamas teigiamai, prižiÅ«ri neįgaliÄ motinÄ , kuriai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Yra pagrindo manyti, kad ateityje daugiau nedarys nusikalstamų veikų. Gavus laiduotojo, jo sÅ«naus L. P. , verto teismo pasitikėjimo ir galinčio teigiamai įtakoti tėvÄ , praÅ¡ymÄ , spręstina, kad R.

P. galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, perduodant jį pagal laidavimÄ jo sÅ«nui be užstato ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. (BK 40 str. 1 d. ). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas girtas, sukeldamas akivaizdžiÄ grėsmę eismo saugumui, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones. (LR BK 67, 68 straipsniai).

Kaltinamasis vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kėlė grėsmę aplinkiniams. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė, kuriÄ jis vairavo priklauso jam pačiam, tai yra R. P., todėl automobilis Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas aikÅ¡telėje UAB „Tomadas“ konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė. (LR BK 72 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad R. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo nurodytos aplinkybės sutapo su kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas.

  Vadovaujantis Lietuvos BPK 254 straipsnio 5 dalimi, 297, 301- 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a R. P., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojo L. P. atsakomybėn LR BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 (vieneriems) metams be užstato ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1352-674/2018 nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę dokumentų (vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

             Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu uždrausti naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2018 m. birželio 24 d. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 d., 2 d. konfiskuoti R. P. vardu registruotÄ transporto priemonę - automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perduodant jį valstybės nuosavybėn.              Transporto priemonės Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurie laikomi prie bylos, perduoti kartu su konfiskuota transporto priemone Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn. R.

P. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® „Regitra“.R. P. nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti prie bylos esantį BTA įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiduotojas L. P. turi teisę atsisakyti laidavimo. Å iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. IÅ¡aiÅ¡kinti R.

P., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja                                                                                                    Aurelija Petkevičienė