Legislator Case Law & Legislation
f208c832-25f4-4ca2-9cd0-eb92b2c7cf3c AI generated

f208c832-25f4-4ca2-9cd0-eb92b2c7cf3c · Kauno apylinkės teismas

Case Number f208c832-25f4-4ca2-9cd0-eb92b2c7cf3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7316-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06324-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2013 m. rugsėjo 16 d. apie 6.50 val.

Legislator headnote

AI generated

f208c832-25f4-4ca2-9cd0-eb92b2c7cf3c · Kauno apylinkės teismas: baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Keywords

AI generated
driving aptitude test breathalyzer test red light violation traffic violation motor vehicle liability insurance aggravated drunk driving
AI generated
9d67e5bb-d0f4-4f8e-8bde-30ecfc7505c1
K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčiam neįgalumÄ , kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė:              R. K. 2013 m. birželio 3 d., 15 val. 50 min., (rajone) (kaime), vairavo transporto priemonę Audi 80, valst.
d7e4b23d-13d7-47fe-aa6c-a860393fea5e
Administracinė byla Nr. A2.6.-833-476/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00769-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.2.; 45.4.3.; 45.4.7. 52.3  RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S 2014 m. birželio 30 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.
cf135970-d275-4080-b215-58ef5ce1a428
    Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant R.
8a7ec160-1393-46f0-acb8-9f901db27b4a
Administracinė byla Nr. A2.6.-2872-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02446-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S        2015 m. rugsėjo 25 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :
6d7655f5-e0e0-498a-8530-5bb3afb06dae
?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7316-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06324-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2013 m. rugsėjo 16 d. apie 6.50 val.

Kaune, Piliakalnio gatvėje R. B. vairavo transporto priemonę Audi 80, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,71 promilės). Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro, grįžus sÅ«nui, kartu vartojo alkoholinius gėrimus, o ryte važiavo. Su nustatytu girtumu sutiko.R. B. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 7-8), kita byloje surinkta medžiaga.Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis), todėl R.

B. baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Nustatant skirtinų nuobaudų dydį, atsižvelgiama į tai, kad R. B. praeityje buvo baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 ( trims) mėnesiams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Violeta Miceikienė