f20816cd-95fc-4d92-8685-6835f4da4fe3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                       Nuorašas                                                                                                     Teikimas Nr. T-867- 486/2018 (S)                                                                                                           Proceso Nr. 1-01-1-12139-2016-8                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                   2.5.; 2.5.15.; 2.5.16 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant prokurorei D. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių subendrinimo nuteistajam M.

D., gim.   Teismas n u s t a t ė :               M. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 300 straipsnio 1 dalyje (18 epizodų), 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 3 (trijų) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 (dvejiems) metams. Å is nuosprendis buvo apskųstas ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 6 d. nuosprendžiu M.

D. apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, kurioje nurodyta: „iÅ¡ nuteistojo M. D. civilinio ieÅ¡kovo W. G. NV naudai priteistini 5500 eurų procesinių iÅ¡laidų“ pakeisti ir iÅ¡dėstyti jÄ sekančiai: iÅ¡ nuteistojo M. D. civilinio ieÅ¡kovo W. G. NV naudai priteisti 4000 (keturis tÅ«kstančius) eurų procesinių iÅ¡laidų. Kitoje dalyje apelianto M. D. apeliacinis skundas buvo atmestas.              M.

D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 26 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 300 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai) ir vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo bÅ«du, jam paskirta subendrinta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 1 straipsnio M. D. paskirtÄ bausmę sumažinta 1/3  paskiriant galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Å is nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 22 dienos nuosprendžiu pakeistas tenkinant nuteistojo apeliacinį skundÄ , nusikalstamas veikas suklasifikuojant kaip vienÄ pagal LR BK 300 straipsnio 1 dalį ir paskiriant galutinę subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant 5 MGL įmokÄ Ä¯ Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ir pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡iuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.              Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių subendrinimo.              Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, motyvuodama, kad Å¡iuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl tikslinga juos subendrinti, paskiriant galutinę 3 (trijų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, taip pat paliekant visus įpareigojimus, iÅ¡vardytus nuosprendžiuose.   Teikimas tenkintinas.              Pažymėtina, kad atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos pastariesiems sprendimams įsiteisėjus.

Klausimai dėl skirtingais nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimo sprendžiami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta tvarka. (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatos numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

LR BK 63 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai.

Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį – LR BK 63 straipsnio 4 dalis. Å io straipsnio 9 dalis reglamentuoja, jog pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .                Esant Å¡ioms aplinkybėms, M.

D. Vilniaus miesto apygardos teismo 2017-02-06 ir 2018-06-22 nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos bei nuteistajam skirtina galutinė subendrinta bausmė.               Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 362 str., 364 str., n u t a r i a :    Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių subendrinimo nuteistajam M. D., gim., tenkinti.   Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9 d., bendrinat bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kuri pakeista 2018 m. birželio 22 dienos Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo, iÅ¡ dalies pridėti prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 dienos nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri pakeista Vilniaus apygardos teismo 2017-02-06 nuosprendžiu - 3 (trejų) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti M.

D. galutinę subendrintÄ bausmę - 3 (trejus) metus ir 9 (devynis) mėnesių laisvės atėmimo.    Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos M. D. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.  Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. D. palikti galioti aukščiau nurodytais nuosprendžiais paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus, o bÅ«tent:   - paskiriant 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2018-06-22 nuosprendį;   - paskiriant 15 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, pagal Vilniaus apygardos teismo 2017-02-06 nuosprendį;   - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;   - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.   Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.   Priteisti iÅ¡ nuteistojo M.

D. civilinio ieÅ¡kovo W. G. NV naudai, 4000 (keturis tÅ«kstančius) eurų procesinių iÅ¡laidų.    Nutartis per 7 (septynias) dienas gali nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                           (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas                                                                                                                  J.

J.