f2058b2b-fbef-4596-9cc0-6fa7ddb27c74 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teismo teisÄja Virginija GudynienÄ, sekretoriaujant Neringai GudaÅ¡ytei, dalyvaujant atsakovo UAB âBaltijos žuvysâ atstovui A. Ž., atsakovams A. Ž., R. V., V. K., teismo posÄdyje nagrinÄjant civilinÄ bylÄ pagal Kauno apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos ir VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei âBaltijos žuvysâ,
Legislator headnote
AI generatedf2058b2b-fbef-4596-9cc0-6fa7ddb27c74 · Kauno apygardos teismas: ieÅ¡kovai pateikÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o sandorius, 1997-12-20, 2001-2002 metais sudarytus tarp A. Ž., R. V., R. R. bei UAB âBaltijos žuvysâ iÅ¡duotas garantijas pripažinti negaliojanÄiomis nuo jų sudarymo momento.
Full text
CivilinÄ byla nr
CivilinÄ byla nr. 2-2391-324/2010;
Procesinio sprendimo kategorija 119.5; 119.11.
 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. lapkriÄio 23 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisÄja Virginija GudynienÄ, sekretoriaujant Neringai GudaÅ¡ytei, dalyvaujant atsakovo UAB âBaltijos žuvysâ atstovui A. Ž., atsakovams A. Ž., R. V., V. K., teismo posÄdyje nagrinÄjant civilinÄ bylÄ pagal Kauno apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos ir VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei âBaltijos žuvysâ,
A. Ž., R. V., R. R.,
V. K. dÄl sandorių pripažinimo negaliojanÄiais, n u s t a t Ä :
ieÅ¡kovai pateikÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o sandorius, 1997-12-20, 2001-2002 metais sudarytus tarp A. Ž., R. V., R. R. bei UAB âBaltijos žuvysâ iÅ¡duotas garantijas pripažinti negaliojanÄiomis nuo jų sudarymo momento.
Toks ieÅ¡kininis reikalavimas neatitiko CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatų. DÄl pastarosios aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad bylos eigoje pasikeitÄ ieÅ¡kovus atstovaujanÄios institucijos, teismo posÄdyje iÅ¡reikÅ¡tÄ ieÅ¡kovo atstovų pozicijÄ tikslintinais su ieÅ¡kinio reikalavimu susijusiais proceso klausimais ( treÄiojo asmens įtraukimo, atsakovų pasikeitimo), 2010 m. rugsÄjo 14 d. nutartimi buvo nustatytas 30 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nurodyta, kad, nutarties neįvykdžius, sprÄstinas klausimas dÄl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinÄtu.
Nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, todÄl pagal CPK 296 1 dalies 11 punktÄ ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtas.Â
Be to, į teismo posÄdį neatvyko abiejų ieÅ¡kovų atstovai, kuriems apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai ( t. 3 b.l. 7). Teismo posÄdyje dalyvaujantys atsakovai nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Å i aplinkybÄ yra antrasis procesinis pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ pagal CPK 246 straipsnio 1 dalies nuostatas.
Vadovaujantis CPK
246 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 291 straipsniu, nutaria:
Kauno apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos ir VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei âBaltijos žuvysâ, A. Ž., R. V., R. R., V. K. dÄl sandorių pripažinimo negaliojanÄiais palikti nenagrinÄtÄ .
DÄl nutarties per septynias dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                                Virginija
GudynienÄ