Legislator Case Law & Legislation
f2058b2b-fbef-4596-9cc0-6fa7ddb27c74 AI generated

f2058b2b-fbef-4596-9cc0-6fa7ddb27c74 · Kauno apygardos teismas

Case Number f2058b2b-fbef-4596-9cc0-6fa7ddb27c74
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, sekretoriaujant Neringai GudaÅ¡ytei, dalyvaujant atsakovo UAB „Baltijos žuvys“ atstovui A. Ž., atsakovams A. Ž., R. V., V. K., teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos žuvys“,

Legislator headnote

AI generated

f2058b2b-fbef-4596-9cc0-6fa7ddb27c74 · Kauno apygardos teismas: ieÅ¡kovai pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o sandorius, 1997-12-20, 2001-2002 metais sudarytus tarp A. Ž., R. V., R. R. bei UAB „Baltijos žuvys“ iÅ¡duotas garantijas pripažinti negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla nr

Civilinė byla nr. 2-2391-324/2010;

Procesinio sprendimo kategorija 119.5; 119.11.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, sekretoriaujant Neringai GudaÅ¡ytei, dalyvaujant atsakovo UAB „Baltijos žuvys“ atstovui A. Ž., atsakovams A. Ž., R. V., V. K., teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos žuvys“,

A. Ž., R. V., R. R.,

V. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, n u s t a t ė :

ieškovai pateikė ieškinį, kuriuo prašo sandorius, 1997-12-20, 2001-2002 metais sudarytus tarp A. Ž., R. V., R. R. bei UAB „Baltijos žuvys“ išduotas garantijas pripažinti negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento.

Toks ieÅ¡kininis reikalavimas neatitiko CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatų. Dėl pastarosios aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad bylos eigoje pasikeitė ieÅ¡kovus atstovaujančios institucijos, teismo posėdyje iÅ¡reikÅ¡tÄ ieÅ¡kovo atstovų pozicijÄ tikslintinais su ieÅ¡kinio reikalavimu susijusiais proceso klausimais ( trečiojo asmens įtraukimo, atsakovų pasikeitimo), 2010 m. rugsėjo 14 d. nutartimi buvo nustatytas 30 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nurodyta, kad, nutarties neįvykdžius, spręstinas klausimas dėl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu.

Nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, todėl pagal CPK 296 1 dalies 11 punktÄ ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Â

Be to, į teismo posėdį neatvyko abiejų ieÅ¡kovų atstovai, kuriems apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai ( t. 3 b.l. 7). Teismo posėdyje dalyvaujantys atsakovai nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Å i aplinkybė yra antrasis procesinis pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ pagal CPK 246 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Vadovaujantis CPK

246 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 291 straipsniu, nutaria:

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos žuvys“, A. Ž., R. V., R. R., V. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais palikti nenagrinėtÄ .

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                Virginija

Gudynienė