f2055aca-5dcb-47e9-9c95-d3fd6972422b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3273-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02641-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir              n u s t a t ė : 2015 m. kovo 8 d. 18.00 val., L. P. mažametis sūnus M. P., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Šiaurės pr. 8D, esančioje parduotuvėje „Maxima“ pavogė modelino rinkinį, kurio vertė 7,99 Eur.

Jo motina netinkamai panaudojo savo valdžiÄ , neužtikrino vaiko saugumo, leisdama mažametį vaikÄ vienÄ , be suaugusiųjų priežiÅ«ros, eiti į parduotuvę t.y. tokiu savo elgesiu L. P. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečio vaiko interesams, ko pasėkoje jis padarė smulkųjį svetimo turto grobimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nui kartais leidžia vienam nueiti į parduotuvę, taip pat nurodo kad ateityje skirs daugiau dėmesio mažamečiui vaikui. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir L.

P. kaltę, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), UAB „Maxima LT“ pareiškimas, kuriame nurodoma, jog M. P. išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už modelino mini rinkinį, kurio vertė 7,99 Eur (b. 1. 3), išėmimo aktas (b. 1. 4), apsaugos darbuotojo paaiškinimas, kuriame nurodyta, jog M.

P. žaislų skyriuje užsikiÅ¡o modelino mini rinkinį ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs (b. 1. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. 1. 6), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. 1. 7), M. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. P. prisipažino jog pinigų neturėjo, parduotuvėje pamatęs modelinÄ , nusprendė jį pavogti (b. 1. 8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L.

P. netinkamai vykdė savo pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti mažametį vaikÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L.

P. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Darius Urbonas