f2053e93-41ea-4e9b-adaa-81e8d66f3d78 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-1582-323/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01301-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5993511KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, iÅ¡nagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. J. 2011-03-29 apie 15.45 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaiviu (nustatytas girtumas 2,24 prom.), prie Å ilutės pl. 40a namo, Klaipėdoje, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. teismas nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ kodekso straipsnį jei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad R. J. įvykio metu nevykdė jokio svetimo turto pagrobimo, o įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, kurie tuo metu vykdančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, todėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta veikÄ kvalifikuojantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis yra keičiamas į Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, nes Å¡io straipsnio dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. R. J. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Administracinį pažeidimÄ sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga pažeidėjui skirti minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 187 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė: R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trys Å¡imtai Lt 00 ct) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Genovaitė Vaizgėlienė