f204bbb7-c161-47ef-826f-84d8df4fcdef · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-172-363/2014Proceso Nr. 4-33-3-00096-2014-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4.; 45.4.5. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. G., 2013 m. spalio 13 d., 1.22 val., Ivinskio g., Rietave, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį AUDI 100, valst. numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausantį V. J., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpÄ ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas elektros stulpas bei R. G. vairuotas automobilis. Tokiais veiksmais R. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 231.1 ir 234 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, nurodė, kad po eismo įvykio pasiÅ¡alino nes buvo iÅ¡sigandęs. Automobilį pasiėmė automobilio savininkui nežinant. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: policijos pareigÅ«nų T. L., V. K., L. Å ., D. L., J. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, eismo įvykio vietos schema ir eismo įvykyje dalyvavusios transporto priemonės foto lentelės, V.

J. paaiÅ¡kinimas, Rietavo savivaldybės administracijos Rietavo miesto seniÅ«nijos seniÅ«no raÅ¡tas dėl autoįvykio metu nulaužtos orinės elektros perdavimo linijos gelžbetoninės atramos žalos dydžio, V. J. paaiÅ¡kinimas, transporto priemonės AUDI 100, valst. numerio ženklas (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros aktas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), kuri užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki dviejų Å¡imtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki dviejų tÅ«kstančių litų.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. nurodyta, kad pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, nulėmusius kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimÄ bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.Skirdamas nuobaudas pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad R.

G. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad R. G. anksčiau niekada nėra baustas administracine tvarka už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad R. G. vairavo V. J. priklausančiÄ transporto priemonę be savininko leidimo ir jam nežinant.

Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, mano, kad automobilio savininkas Å¡iuo atveju nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu. Ä®vertinus visas byloje esančias aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., bus pasiekti ir be teisės pažeidimo padarymo įrankio – V. J. priklausančios transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: R. G. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir ji nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. ir jį nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ R.

G. paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Transporto priemonę AUDI 100, valst. numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuvežtÄ pagal 2013-12-18 priverstinio nuvežimo aktÄ , nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                         (parašas)                                          Irena Šeškauskienė