Legislator Case Law & Legislation
f203f356-e209-4afb-8a8c-12bba9e44dd8 AI generated

f203f356-e209-4afb-8a8c-12bba9e44dd8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number f203f356-e209-4afb-8a8c-12bba9e44dd8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka (negalioja), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:2015-02-02 12.29 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio Alytuje, Jaunimo g. 24, A. M. pagrobė 0,35 l du butelius degtinės „Šimtmečio“, kurio vieneto vertė 4,49 Eur, bendra pagrobtų prekių vertė 8,98 Eur.

Legislator headnote

AI generated

f203f356-e209-4afb-8a8c-12bba9e44dd8 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).A. M. kaltės neprisipažįsta, jÄ neigia. Nurodo, kad už kelnių nieko nekiÅ¡o, jis tik taisėsi kelnes. Pripažįsta, kad filmuotoje medžiagoje yra jis.Teismui peržiÅ«rėjus į bylÄ pateiktÄ Ä¯vykio vietoje filmuotÄ medžiagÄ , akivaizdžiai matyti, kaip gėrimų skyriuje A. M. paima du butelius alkoholinio gėrimo ir, perėjęs į kitÄ vietÄ , dairydamasis į Å¡alis, užsikiÅ¡a tuos butelius po drabužiais, tuomet praeina pro kasÄ nesusimokėjęs. Teismo posėdžio metu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinė byla Nr. A2.2.-399-224/2015                                        proceso Nr. 4-13-3-00298-2015-8procesinio sprendimo kategorija 41.1; (S) 52.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  N U T A R I M A S 2015 m. kovo 12 d.                                                                      Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J.

M. iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka (negalioja), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:2015-02-02 12.29 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio Alytuje, Jaunimo g. 24, A. M. pagrobė 0,35 l du butelius degtinės „Šimtmečio“, kurio vieneto vertė 4,49 Eur, bendra pagrobtų prekių vertė 8,98 Eur.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).A. M. kaltės neprisipažįsta, jÄ neigia. Nurodo, kad už kelnių nieko nekiÅ¡o, jis tik taisėsi kelnes. Pripažįsta, kad filmuotoje medžiagoje yra jis.Teismui peržiÅ«rėjus į bylÄ pateiktÄ Ä¯vykio vietoje filmuotÄ medžiagÄ , akivaizdžiai matyti, kaip gėrimų skyriuje A. M. paima du butelius alkoholinio gėrimo ir, perėjęs į kitÄ vietÄ , dairydamasis į Å¡alis, užsikiÅ¡a tuos butelius po drabužiais, tuomet praeina pro kasÄ nesusimokėjęs. Teismo posėdžio metu A.

M. pripažino, kad filmuotoje medžiagoje esantis vyras yra jis. IÅ¡ to teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. M. pavogė du butelius degtinės, ir atmeta A. M. teismo posėdžio metu duotus parodymus dėl savo kaltės neigimo, vertindamas juos kaip gynybinius. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimais, patikrinimo aktu, pakvitavimu, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie A. M. teistumÄ byloje nėra. Jis baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos negalioja. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda (vidurkis).Pažeidimu UAB „Palink“ padarytas turtinis nuostolis yra neatlygintas, todėl A. M. įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį 8,98 Eur sumai (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 37 str. 1 d., 50 str., teisėjasn u t a r i a:A.

M. nubausti 173 (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų bauda.Ä®pareigoti A. M. per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ turtinį nuostolį 8,98 Eur sumai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        J.

M.             Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Jotvingių g. 8, Alytus, 205 kabinetas). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.