f2038cb7-ee7e-4e12-8159-21ee71a3820b · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated2017 m. vasario 17 d. reikalavimÄ Nr. 0025/12/03261, kadangi jis neteisÄtas (suÄjusi skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo senatis), todÄl vykdymo procesas negalimas ir turi bÅ«ti nutrauktas. Taip pat praÅ¡o pradÄti ikiteisminį tyrimÄ ir pasiÅ«lyti A. B. iÅ¡kelti drausmÄs bylÄ dÄl jo neteisÄtų veiksmų.SkundÄ atsisakytina priimti.Skundas dÄl antstolio veiksmų turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111 str., 443 str. 2 d.). CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiami konkretÅ«s antstolio procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generatedf2038cb7-ee7e-4e12-8159-21ee71a3820b · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Tai reiÅ¡kia, kad skunde turi bÅ«ti nurodyta, kokie konkretÅ«s antstolio veiksmai ar atsisakymas juos atlikti yra skundžiamas. CPK 512 straipsnis taip pat numato, kad skundas dÄl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vÄliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ padavÄs asmuo sužinojo arba turÄjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vÄliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.NagrinÄjamu atveju, iÅ¡ skundo turinio ir pareiÅ¡kÄjos suformuluoto praÅ¡ymo nustatyta, kad V.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2YT-2599-940/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01611-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.1.; 3.2.3.2.; (S) 3.4.5.11. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 2 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alvida JasaitytÄ-PralgauskienÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjos V. P. skundu dÄl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui antstoliui A. B., n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja teismui pateikÄ skundÄ , praÅ¡ydama panaikinti antstolio A.
B. 2017 m. vasario 17 d. reikalavimÄ Nr. 0025/12/03261, kadangi jis neteisÄtas (suÄjusi skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo senatis), todÄl vykdymo procesas negalimas ir turi bÅ«ti nutrauktas. Taip pat praÅ¡o pradÄti ikiteisminį tyrimÄ ir pasiÅ«lyti A. B. iÅ¡kelti drausmÄs bylÄ dÄl jo neteisÄtų veiksmų.SkundÄ atsisakytina priimti.Skundas dÄl antstolio veiksmų turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111 str., 443 str. 2 d.). CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiami konkretÅ«s antstolio procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 str. 1 d.).
Tai reiÅ¡kia, kad skunde turi bÅ«ti nurodyta, kokie konkretÅ«s antstolio veiksmai ar atsisakymas juos atlikti yra skundžiamas. CPK 512 straipsnis taip pat numato, kad skundas dÄl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vÄliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ padavÄs asmuo sužinojo arba turÄjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vÄliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.NagrinÄjamu atveju, iÅ¡ skundo turinio ir pareiÅ¡kÄjos suformuluoto praÅ¡ymo nustatyta, kad V.
P. praÅ¡o panaikinti 2017 m. vasario 17 d. antstolio reikalavimÄ pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir dokumentus vykdomojoje byloje Nr. 0025/12/03261. CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiami konkretÅ«s antstolio procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 str. 1 d.). PareiÅ¡kÄja nepateikÄ jokių duomenų, patvirtinanÄių, kad teikÄ skundÄ antstoliui A. B. dÄl jo 2017 m. vasario 17 d. priimto reikalavimo ir šį skundÄ antstolis A. B. atsisakÄ priimti, atmetÄ ar jo neiÅ¡nagrinÄjo.
PareiÅ¡kÄja, pateikdama skundÄ nesilaikÄ Ä¯statyme nustatytos privalomos iÅ¡ankstinio neteisminio skundo nagrinÄjimo tvarkos, todÄl skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjai (CPK 137 str. 2 d. 3 p.). PareiÅ¡kÄjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad skundÄ dÄl antstolio veiksmų, praÅ¡ymus antstoliui vykdymo procese ji tiesiogiai turi pateikti antstoliui, o jam atsisakius skundÄ ar praÅ¡ymÄ tenkinti, ar atsisakius pateiktus pareiÅ¡kÄjos procesinius dokumentus priimti, kreiptis į teismÄ su skundu dÄl antstolio veiksmų, kartu pateikiant įrodymus apie antstolio atsisakymÄ skundÄ ir praÅ¡ymÄ priimti (CPK 111 str. 2 d. 5 p., 135 str. 1 d. 3 p., 510 str.).
CPK 51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmenys gali vesti savo bylas teisme patys arba per atstovus. Paties asmens dalyvavimas byloje neatima iÅ¡ jo teisÄs turÄti Å¡ioje byloje atstovÄ . Siekiant užtikrinti tinkamÄ ir kvalifikuotÄ pažeistų subjektinių teisių gynybÄ teisme (CPK 51 str. 1 d.), pareiÅ¡kÄjai pasiÅ«lytina pasinaudoti profesionalaus teisininko pagalba.PareiÅ¡kÄjai iÅ¡aiÅ¡kintina jos teisÄ kreiptis dÄl nemokamos teisinÄs pagalbos suteikimo, kuriÄ teikia ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnyba pagal asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡iuo atveju ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos PanevÄžio skyrius (adresas:
KlaipÄdos g. 72, PanevÄžys).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-292 str., 510-512 str., teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjos V. P. 2017 m. vasario 28 d. skundÄ atsisakyti priimti ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kÄjai iÅ¡aiÅ¡kinti jos teisÄ kreiptis dÄl nemokamos teisinÄs pagalbos suteikimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                            Alvida JasaitytÄ-PralgauskienÄ