Legislator Case Law & Legislation
f2038cb7-ee7e-4e12-8159-21ee71a3820b AI generated

f2038cb7-ee7e-4e12-8159-21ee71a3820b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f2038cb7-ee7e-4e12-8159-21ee71a3820b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2017 m. vasario 17 d. reikalavimÄ Nr. 0025/12/03261, kadangi jis neteisėtas (suėjusi skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo senatis), todėl vykdymo procesas negalimas ir turi bÅ«ti nutrauktas. Taip pat praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir pasiÅ«lyti A. B. iÅ¡kelti drausmės bylÄ dėl jo neteisėtų veiksmų.SkundÄ atsisakytina priimti.Skundas dėl antstolio veiksmų turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111 str., 443 str. 2 d.). CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiami konkretÅ«s antstolio procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

f2038cb7-ee7e-4e12-8159-21ee71a3820b · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tai reiÅ¡kia, kad skunde turi bÅ«ti nurodyta, kokie konkretÅ«s antstolio veiksmai ar atsisakymas juos atlikti yra skundžiamas. CPK 512 straipsnis taip pat numato, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ padavęs asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ skundo turinio ir pareiÅ¡kėjos suformuluoto praÅ¡ymo nustatyta, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-2599-940/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01611-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.1.; 3.2.3.2.; (S) 3.4.5.11. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos V. P. skundu dėl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui antstoliui A. B., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja teismui pateikė skundÄ , praÅ¡ydama panaikinti antstolio A.

B. 2017 m. vasario 17 d. reikalavimÄ Nr. 0025/12/03261, kadangi jis neteisėtas (suėjusi skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo senatis), todėl vykdymo procesas negalimas ir turi bÅ«ti nutrauktas. Taip pat praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir pasiÅ«lyti A. B. iÅ¡kelti drausmės bylÄ dėl jo neteisėtų veiksmų.SkundÄ atsisakytina priimti.Skundas dėl antstolio veiksmų turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111 str., 443 str. 2 d.). CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiami konkretÅ«s antstolio procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 str. 1 d.).

Tai reiÅ¡kia, kad skunde turi bÅ«ti nurodyta, kokie konkretÅ«s antstolio veiksmai ar atsisakymas juos atlikti yra skundžiamas. CPK 512 straipsnis taip pat numato, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ padavęs asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ skundo turinio ir pareiÅ¡kėjos suformuluoto praÅ¡ymo nustatyta, kad V.

P. praÅ¡o panaikinti 2017 m. vasario 17 d. antstolio reikalavimÄ pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir dokumentus vykdomojoje byloje Nr. 0025/12/03261. CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiami konkretÅ«s antstolio procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 str. 1 d.). PareiÅ¡kėja nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad teikė skundÄ antstoliui A. B. dėl jo 2017 m. vasario 17 d. priimto reikalavimo ir šį skundÄ antstolis A. B. atsisakė priimti, atmetė ar jo neiÅ¡nagrinėjo.

PareiÅ¡kėja, pateikdama skundÄ nesilaikė įstatyme nustatytos privalomos iÅ¡ankstinio neteisminio skundo nagrinėjimo tvarkos, todėl skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 137 str. 2 d. 3 p.). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad skundÄ dėl antstolio veiksmų, praÅ¡ymus antstoliui vykdymo procese ji tiesiogiai turi pateikti antstoliui, o jam atsisakius skundÄ ar praÅ¡ymÄ tenkinti, ar atsisakius pateiktus pareiÅ¡kėjos procesinius dokumentus priimti, kreiptis į teismÄ su skundu dėl antstolio veiksmų, kartu pateikiant įrodymus apie antstolio atsisakymÄ skundÄ ir praÅ¡ymÄ priimti (CPK 111 str. 2 d. 5 p., 135 str. 1 d. 3 p., 510 str.).

CPK 51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmenys gali vesti savo bylas teisme patys arba per atstovus. Paties asmens dalyvavimas byloje neatima iÅ¡ jo teisės turėti Å¡ioje byloje atstovÄ . Siekiant užtikrinti tinkamÄ ir kvalifikuotÄ pažeistų subjektinių teisių gynybÄ teisme (CPK 51 str. 1 d.), pareiÅ¡kėjai pasiÅ«lytina pasinaudoti profesionalaus teisininko pagalba.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina jos teisė kreiptis dėl nemokamos teisinės pagalbos suteikimo, kuriÄ teikia Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pagal asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡iuo atveju Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyrius (adresas:

Klaipėdos g. 72, Panevėžys).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-292 str., 510-512 str., teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos V. P. 2017 m. vasario 28 d. skundÄ atsisakyti priimti ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinti jos teisę kreiptis dėl nemokamos teisinės pagalbos suteikimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                            Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė