f20309c0-1920-4ebe-9ddd-6be486e28f11 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja A                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1S-471-332/2014                                                                                                                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00022-2013-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                           2.5.14.; 2.5.19.             ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 26 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,teisėjų Zigmo Kavaliausko, Vidmanto Mylės,sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei, dalyvaujant nuteistajam A.

L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. L. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014-03-05 nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. L. skundas dėl 2014-01-27 Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 20/01-327, ir n u s t a t ė: 2013-01-29 JoniÅ¡kio apylinkės teismo nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams. JoniÅ¡kio apylinkės teismo 2013-02-05 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams. 2013-04-10 JoniÅ¡kio apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė A.

L. paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.A. L. paskirtÄ bausmę pradėjo atlikti 2013-03-13. Bausmės pabaiga 2015-10-03. Nuteistasis A. L. 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2014-01-13.Nuteistasis A. L. 2014-01-08 kreipėsi į Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijÄ praÅ¡ydamas jam taikyti lygtinį paleidimÄ prieÅ¡ terminÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 str. 2014-01-27 Å iaulių tardymo izoliatoriaus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarimu netaikė nuteistajam A.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., atsižvelgdama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, įvertinusi nusikalstamo elgesio rizikÄ , atliktÄ pagal OASys metodikÄ bei kitas aplinkybes.2014-03-05 nutartimi Å iaulių apylinkės teismas nuteistojo A. L. skundÄ dėl 2014-01-27 Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 20/01-327 atmetė, motyvuodamas tuo, jog Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A.

L. iÅ¡ įkalinimo įstaigos nebus pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. numatyti tikslai.Nuteistasis A. L. skundu praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2014-03-05 nutartį ir dėl jo skundo priimti naujÄ sprendimÄ â€“ jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atlikus ne mažiau kaip 1/3 skirtos laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. nuostatas.Skunde nurodo, kad per bausmės atlikimo laikÄ jis nėra baustas, o prieÅ¡ingai, du kartus yra skatintas už gerÄ elgesį, jokių taisyklių nepažeidinėja, dirba, dalyvauja Socialinės reabilitacijos programose ir saviveikloje, sportuoja, skaito knygas, palaiko glaudžius ryÅ¡ius su Å¡eimos nariais.

Mano, kad dėl to jam yra pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ bausmės atlikimo vietos neatlikus visos jam paskirtos bausmės. Teigia, kad yra pateiktas jo raÅ¡ytinis pasižadėjimas, įsipareigojimas ateityje dorai elgtis, stropiai dirbti, jam yra žinomos teisinės pasekmės, jeigu jis tokio įsipareigojimo nevykdys. Teismo posėdyje nuteistasis A. L. prašė jo skundÄ tenkinti.Nuteistojo A. L. skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas, atmesdamas nuteistojo A. L. skundÄ , padarė pagrįstas iÅ¡vadas, kad nesant galimybei nuteistajam lankyti AA (anoniminių alkoholikų) užsiėmimus laisvėje ir atsiradus jam galimybei svaigintis alkoholiniais gėrimais, atsirastų didelė rizika, kad nuteistasis gali tapti agresyvesnis, nuo jo agresijos gali nukentėti kiti asmenys, artimi giminaičiai bei Å¡eimos nariai, jog byloje nėra jokių duomenų, kad nuteistasis turi darbo pasiÅ«lymÄ . IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad A.

L. teistas tris kartus. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-05-07 nuosprendžiu pripažinus jį kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jis nuteistas laisvės atėmimo bausme, atidedant bausmės vykdymÄ dvejiems metams. Tačiau A. L. iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio nepadarė, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu – 2012 m. liepos mėnesį jis padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , po to 2013 m. sausio mėnesį jis vėl padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Visos nusikalstamos veikos A. L. padarytos jam esant neblaiviam, smurtas buvo naudojamas prieÅ¡ labai artimÄ Å¾mogų – mamÄ . Å ios aplinkybės rodo, kad asmuo nebuvo linkęs taisytis, laikytis įstatymų. Nors atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos bei užimtumo programose, dalyvavo kultÅ«riniuose renginiuose ir buvo skatintas, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, palaiko su ja ryÅ¡ius, tačiau kolegija įvertinusi 2014-01-27 Å iaulių tardymo izoliatoriaus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 20/01-327, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam A.

L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pagrindus ir motyvus, komisijos siūlomas rekomendacijas, skundžiamos nutarties motyvus, laiko, kad dar per anksti konstatuoti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad toliau atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis bus izoliuotas nuo neigiamos jo aplinkos įtakos, turės galimybę toliau dalyvauti elgesio pataisos programose ir tokių būdu įtvirtinti pozityvius elgesio korekcijos rezultatus.Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad apylinkės teismo nutartis netenkinti nuteistojo A.

L. skundÄ dėl 2014-01-27 Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 20/01-327 yra teisėta, pagrįsta ir nuteistojo skunde nurodytais motyvais jos naikinti nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,n u t a r ė :            nuteistojo A. L. skundÄ atmesti. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                                Raimundas Jurgaitis Teisėjai                                                                                                             Zigmas Kavaliauskas                                                                                                                                                                                                                                         Vidmantas Mylė