f2022a96-2829-433a-81ef-6315dd6d8bf7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-940-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00792-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S)                                                                  ROIK: 16059337945 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui A.

I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė: A. I., kuris vienerių metų laikotarpyje buvo baustas už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviu (pagal ATPK 126 str. 4 d.), 2016 m. liepos 4 d., apie 6 val. 35 min., Fabriko g., Lentvaris, Trakų r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį VOLVO XC90, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,48 prom.) neblaivumo laipsnis.

Tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi. Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjas taip pat nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esančių įrodymų visetas: pažeidėjo prisipažinimas teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16059337945, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, alkoholio matuoklio parodymų kvitas, patikros sertifikatas, administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as.IÅ¡ byloje esančios administracinių teisės pažeidimų registro pažymos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-02-29 Kauno apylinkės teismo nutarimu už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 126 str., 4 d., buvo skirta 723 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėn., todėl A.

I. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pažeidimo padarymÄ pripažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).ATPK 1302 str. sankcijoje kaip privaloma papildomoji administracinė nuobauda numatyta transporto priemonės konfiskavimas.

ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, ATPK 4311 str. 3 d., 442, 62, 621, 622 <...> 1302 <...> straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose.

Sisteminis ATPK 26 str. 1 d. ir 1302 str. įtvirtintų teisės normų aiÅ¡kinimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog transporto priemonė, kuri buvo ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, privalomai konfiskuojama nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise ji priklauso. Atkreiptinas dėmesys, kad A. I. padarytas teisės pažeidimas, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 1302 str., yra priskiriamas prie Å¡iurkščių, visuomenėje neigiamai vertinamų, teisės pažeidimų, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes už padarytÄ teisės pažeidimÄ A.

I. skirtina vidutinio dydžio įstatymo numatyta nuobauda su transporto priemonės konfiskavimuVadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje ir skirti 1303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ su automobilio VOLVO XC, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                  Asta Adamonytė-Å ipkauskienė