f201fc31-150d-4575-8314-448e6f3ee41f · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-3164-754/2012                                                                                                                Proceso Nr. 4-03-3-02478-2012-6                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4, 45.4.5, 52.3 (S)                                         VILNIAUS MIESTO TREČIASIS APYLINKĖS TEISMAS                                                                    NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 12 d.Vilnius             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė : J. J. 2012-04-27 apie 17.29 val. Barboros Radvilaitės g. 3, Vilniuje, vairuodamas automobilį „VW Polo“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravažiuodamas stovintį automobilį „Mercedes Benz 500“, valst. Nr. FTJ 667, nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė jį ir abu automobilius apgadino.

Iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET reikalavimus. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 132 p., 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. J. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, paaiškino, kad 2012-04-27 apie 17.29 val. manevruodamas Barboros Radvilaitės g. 3, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje, savo automobilio „VW Polo“ galiniu dešinės pusės sparnu kliudė stovėjusio automobilio „Mercedes Benz 500“ galinį bamperį.

IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pamatė, kad ant jo automobilio galinės dalies yra nubraukti dažai, apžiÅ«rėjęs stovėjusį automobilį, taip pat pamatė ant jo galinės dalies įbrėžimÄ . Jis labai sutriko, nežinojo, kÄ jam daryti, kadangi turėjo važiuoti į KaunÄ , į repeticijÄ , pagalvojo, kad padaryta žala yra labai nežymi, menkavertė, todėl pamanė, jog įvykis nereikÅ¡mingas ir nuvažiavo iÅ¡ eismo įvykio vietos. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs, nesuprato, kad jo poelgis sukels tokias dideles pasekmes.

PraÅ¡o sumažinti jam nuobaudÄ , kadangi jo atlyginimas yra apie 1200 Lt, žmona yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, gauna apie 600 Lt iÅ¡mokÄ , jie augina pusantrų metų vaikÄ . Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1886871-12, pažeidėjo teisme duotu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no M.

M. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, liudytojo K. J. rašytiniu paaiškinimu, nukentėjusiojo E. K. rašytiniu paaiškinimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu. Dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 127 str. 2 d. J. J. rašytiniame paaiškinime ir teisme nurodė, kad 2012-04-27 apie 17.29 val. Barboros Radvilaitės g. 3, Vilniuje, vairuodamas automobilį „VW Polo“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas parkavosi, kai jo žmona atkreipė jo dėmesį, kad jis galėjo kliudyti šalia stovintį automobilį.

ApžiÅ«rėję savo ir Å¡alia stovintį automobilį „Mercedes Benz 500“, valst. Nr. FTJ 667, nustatė, kad automobilis „VW Polo“ galiniu deÅ¡inės pusės sparnu kliudė stovėjusio automobilio „Mercedes Benz 500“ galinį bamperį. Liudytojas K. J. nurodė, kad nuvažiavus automobiliui VW Polo“, jis apžiÅ«rėjo automobilį „Mercedes Benz 500“ ir rado ant jo įbrėžimÄ . Nukentėjusysis E. K. nurodė, kad 2012-04-27 jis pastatė savo automobilį „Mercedes Benz 500“ prie namų B.

Radvilaitės g. 3, Vilniuje, apie 17.30 val. jo kaimynas pranešė, kad jo automobilį kliudė išvažiuodamas iš aikštelės šviesios spalvos automobilis „VW Polo“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) nubraukė jo automobiliui galinį buferį. Apžiūrėjęs savo automobilį, pamatė, kad yra pažeistas galinis buferis, ant jo šviesios spalvos dažų žymės. Transporto priemonės techninės apžiūros akte ir nuotraukose užfiksuota, kad automobiliui „VW Polo“, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) subraižytas galinis deÅ¡inės pusės sparnas. Å ių duomenų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. J. 2012-04-27 apie 17.29 val. Barboros Radvilaitės g. 3, Vilniuje, vairuodamas automobilį „VW Polo“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravažiuodamas stovintį automobilį „Mercedes Benz 500“, valst. Nr. FTJ 667, nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė jį ir abu automobilius apgadino, tuo pažeidė pažeidė KET 132 p. reikalavimus. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 2 d.

Dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 130 str. 1 d. KET 234 p. nustatyta, kad jei dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai. J. J. eismo įvykio metu sugadino ne tik savo vairuojamÄ automobilį, tačiau ir E. K. priklausantį automobilį „Mercedes Benz 500“, valst.. nr. FTJ 667, todėl jam kilo KET 234 p. numatyta pareiga praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai.

Duodamas paaiÅ¡kinime teisme, J. J. nurodė, kad jis suprato padaręs eismo įvykį, matė automobilių sužalojimus, tačiau nuvažiavo iÅ¡ eismo įvykio vietos. Liudytojas K. J. nurodė, kad jis matė du asmenis, kurie apžiÅ«rinėjo automobilio VW Polo priekinį deÅ¡inės pusės sparnÄ ir automobilio Mercedes galinį bamperį. ApžiÅ«rėję automobilius jie iÅ¡važiavo. Å ių duomenų visuma įrodyta, kad J. J. pažeidė KET 234 punkto reikalavimÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis nėra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad J. J. pirmÄ kartÄ padarė administracinius teisės pažeidimus, anksčiau nėra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, eismo įvykio aplinkybės atskleistos didžiÄ ja dalimis dėl jo parodymų nuoÅ¡irdumo, augina mažametį vaikÄ , pajamos nėra didelės, jo atžvilgiu taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos ir skirtina minimali bauda už LR ATPK 127 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ ir mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda už LR ATPK 130 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ â€“ bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 301 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė : pripažinti J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .pripažinti J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Subendrinti J.

J. paskirtÄ sias nuobaudas ir nustatyti galutinę nuobaudÄ - 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti J. J. paskirtos 1500 Lt baudos mokėjimÄ dalimis 12 mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) įmokÄ , pradedant mokėti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienosIÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiÄ apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Alberta BaltuÅ¡ytė                                        (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: