f201e463-67ad-4bb9-acfc-e76032a5289e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-27338-947/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17344-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.4; 3.2.6.13; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Getz Lithuania“ ieškinį atsakovei G.

Sliusar firmai „Teksgera“ dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 255,96 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu bei vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2007 m. gegužės 18 d. sudarė pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartį Nr. 02021296 (toliau – sutartis). Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka ieÅ¡kovė įsipareigojo, esant atsakovės užsakymui, nustatytais terminais perduoti sutarties 1.2. punkte numatytas prekes (toliau – prekės), o atsakovė įsipareigojo priimti ir nustatytais terminais apmokėti už prekes pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas ar mokestinius reikalavimus.

Sutarties 6.1. punkte Å¡alys susitarė, jog atsakovė už prekes įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei ne rečiau kaip kartÄ per 30 dienų nuo prekių gavimo dienos. IeÅ¡kovė už prekes laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 29 d. iki 2018 m. liepos19 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už 1 320,76 EUR sumÄ , iÅ¡ kurių Å¡iai dienai liko neapmokėta 1 255,96 Eur suma. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2007 m. gegužės 18 d. pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartis Nr. 02021296, 2017 m. rugsėjo 29 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1713470, 2017 m. spalio 13 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1714214, 2017 m. spalio 20 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1714667, 2017 m. spalio 27 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1715086, 2017 m. lapkričio 10 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1715863, 2017 m. gruodžio 1 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1717045, 2017 m. gruodžio 15 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1718041, 2017 m. gruodžio 15 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1718105, 2018 m. sausio 5 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1800225, 2018 m. sausio 19 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1801029, 2018 m. sausio 19 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1801068, 2018 m. vasario 2 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1801810, 2018 m. kovo 2 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1803378, 2018 m. kovo 2 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1803445, 2018 m. kovo 16 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1804287, 2018 m. kovo 23 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1804696, 2018 m. balandžio 6 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1805582, 2018 m. balandžio 13 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1806100, 2018 m. gegužės 11 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1807892, 2018 m. gegužės 25 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1808819, 2018 m. birželio 15 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1810239, 2018 m. birželio 22 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1810590, 2018 m. liepos 19 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija GETZ Nr. 1812081. Ä®vertinęs ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia, jog tarp Å¡alių susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis).

CK 6.305 straipsnio 1 dalis įtvirtina pirkėjo pareigÄ sumokėti už nusipirktÄ daiktÄ . CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė piniginės prievolės atsiskaityti už parduotas prekes nevykdė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 1 255,96 Eur skola.

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma yra Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais. Pagal minėto įstatymo 3 straipsnio 2 dalį palÅ«kanos apskaičiuojamos taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas; pirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma;

Å¡iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla įsipareigojimų neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis), todėl tenkinamas ir Å¡is ieÅ¡kinio reikalavimas.

IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , turėjo 171,30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 14,00 Eur žyminis mokestis ir 157,30 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, visos ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Sliusar firmos „Teksgera“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Getz Lithuania“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 1 255,96 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 96 ct) skolÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 255,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 171,30 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt vieno euro 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminaraus sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , ieÅ¡kinio kopijÄ (su priedais) iÅ¡siųsti atsakovei. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė