f201e2df-24bd-4e73-b5b5-670d57dbb3ce · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-369-471/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00218-2015-9Procesinio sprendimo kategorija : 116.1.; 128.2. (S)                     KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. balandžio 08d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteidalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. J. atstovui advokatui Genadijui LukminuivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. J., V. Č., L. S. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui S. J. ji priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti / 3-4 l. /.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos A. J. atstovas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Jis paaiÅ¡kino, kad sutuoktiniai S. ir A. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravę (duomenys neskelbtini), dukrai L. S. priklausančiame name, tačiau faktiÅ¡kai abu gyveno (duomenys neskelbtini), jų 1997m. bendrai pirktame name. Tais pačiais 1997m. jie iÅ¡ valstybės įsigijo prie namo esantį žemės sklypÄ . Be to, S. J. buvo paveldėjęs mirusio brolio 1/5 dalį gyvenamojo namo, esančio Å iaulių rajone. S. J. 2010m. mirus A. J. liko gyventi tame pačiame name ir viena paveldėjo visÄ palikimÄ , tačiau į notarÄ nesikreipė.

S. J. testamento surašęs nebuvo, visi jų vaikai – suinteresuoti asmenys A. J., V. Č. ir L. S. – į tėvo palikimÄ nepretenduoja, kitų pretendentų taip pat nėra, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoti asmenys A. J., V. Č. ir L. S. atsiliepime nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka / 33-34 l. / ir į teismo posėdį neatvyko.Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas nuomonės dėl pareiÅ¡kimo nepareiÅ¡kė ir į teismo posėdį neatvyko.PareiÅ¡kimas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Byloje surinktais įrodymais – pareiÅ¡kėjos A.

J. atstovo paaiÅ¡kinimu ir bylos medžiaga - nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. J. / 5 l. /, nuo 1967m. deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) / 6 l. /, tačiau faktiÅ¡kai gyvenusiam (duomenys neskelbtini), 1997m. rugpjūčio 13d. pirkimo-sutartimi S. J. vardu įgytame name / 17 l. /, jo sutuoktinė pareiÅ¡kėja A. J. / 7 l. / priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama visÄ paveldimÄ turtÄ â€“ namų apyvokos ir asmeninius daiktus, S. J. kaip sutuoktinių įgyto turto bendrasavininkiui / kÄ pareiÅ¡kėjos atstovas pripažįsta – Lietuvos CPK 187str. 1d., nors Å¡is klausimas Å¡ioje byloje nesprendžiamas / priklausančiÄ dalį žemės sklypo / 14-16 l. / su gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais / 17 l. /, esančio (duomenys neskelbtini), bei dalį gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais, esančių (duomenys neskelbtini) / 19-21 l. / - valdyti, tačiau praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ / Lietuvos CK 5.50str. 3d. / paveldėjimo teisės liudijimui gauti / 22 l. /.

Mirusiojo S. J. vaikai – suinteresuoti asmenys A. J., V. Č. ir L. S. / 6, 11-13 l. / į jo palikimÄ nepretenduoja, duomenų apie kitus jo įpėdinius ir ginčo dėl palikimo priėmimo nėra, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas / Lietuvos CK 5.50str. 2, 3d., CPK 444str. 2d. 8p. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, kad A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Vidmantas Rudaitis